Danke für eure ausführlichen Ratschläge!
Jetzt kann ich mal gezielter umschauen. Für was ich mich letztendlich entscheide werde ich euch dann hier Posten.

Ihr habt mir aber sehr weitergeholfen.
MFG Andi

Im Zweifelsfall lieber etwas länger sparen und dann Nägel mit Köpfen machen.
Selbst benutze ich seit Jahren ein Manfrotto 055 ältere Version und bin recht zufrieden damit*.
Wenn ich je nochmal ein neues Stativ kaufen muß, ist das aus Eschenholz und es steht Berlebach drauf.

Gruß Stephan

* Das widerspricht natürlich Jochens Ausführungen. Optimal wäre, wenn Du in einem Fachgeschäft oder beispielsweise bei einem Usertreffen die Geräte, die Dich interessieren , mal in die Hand nehmen könntest und selbst ausprobieren könntest.

Hallo Andi,

für 150 .- € bekommst Du nichts vernünftiges, die Frage ist auch was möchtest Du haben, es gibt Holzstative, Stahlstative, Aluminium und Magnesium und letztendlich Kunstoff (AUA) alle der hier genannten haben ihre Vor- und Nachteile (bis auf Kunstoff). Bei einem Holzstativ kommst Du um ein Berlebach nicht herum, dass feinste aus Eschenholz, dass kann auch mal nass werden keine Angst, die Verarbeitung ist in Handwerklicher Spitzenqualität und hat eine Standfestigkeit bei wenig Gewicht, dass seines gleichen sucht, ein TOP Produkt.
Manfrotto: gute Stative der gehobenen Mittelklasse, wenn man dafür Geld ausgibt, die preiswerten Modelle sind nicht zu empfehlen.
Gitzo: das Ding wird mich überleben, ich weiss gar nicht welches Modell ich da habe, es ist aus Stahl sau schwer und hat einen riesigen 3D Kopf, ist unhandlich, aber wenn es steht gibt es nichts besseres, unzerstörbar und robust, ich habe da gebraucht 380.- € hingeblättert, dass Stativ ist jeden Cent wert. Jetzt kommt es drauf an, was möchtest Du in Zukunft noch alles haben? Mittelformat, Grossformat? Darauf würde ich die Stativwahl auslegen, ein zu grosses Stativ gibt es nicht, eher ein zu kleines, lieber warten und sparen.
Die Spitzenstative kommen von Gitzo und Berlebach, alles andere ist mehr oder weniger gut, aber nicht Spitze. Wenn Du bei KB bleiben solltest ist Manfrotto absolut ok, aber nicht für 150.- €.
Ich hoffe dich jetzt nicht durcheinandergebracht zu haben

LG
Frank

Zitat von uthaburn

---

Ich hoffe dich jetzt nicht durcheinandergebracht zu haben

---

Hi Andi,

ich weiß auch nicht, ob Du mit 150 hinkommst. Ich hab das Slik Pro 700DX und bin damit ganz zufrieden. Allerdings kann ich sagen, dass man damit nicht gerne mehrere Stunden durch die Landschaft turnt. Der Standardkopf ist dabei allerdings nicht das gelbe vom Ei. Er hält gut, aber lässt sich nicht besonders gut einstellen. Ist halt ein Budget Tipp sozusagen. Kostet hier (http://www.foto-erhardt.de/slik-pro-700-...opf-p-4686.html) z.B. 150 Euro. Dazu kommt noch eine Tasche, denn die braucht man zum Tragen allemal. Wenn Du nur Kleinbild mit Brennweiten <200mm machst, würde ich Dir eher etwas leichteres und kleineres empfehlen.

Viele Grüße
Michael

Hallo Andi,

ich kann zwar zum Thema Stativ wenig beitragen, da ich selbst nur ein üble Billiggurke habe. Dafür ist sie leicht ;)

Aber ein paar grundsätzliche Überlegungen, weil gerade dieses Thema mich in den letzten Tagen sehr beschäftigt hat. Das beste Stativ nutzt nichts, wenn man es nicht dabei hat, weil es zu schwer ist.

Für Mittelformat-SLR mit Schlitzverschluss und Schwingspiegel brauchst du ein wirklich sehr solides Stativ. Was da an bewegten Massen beim Auslösen auf die Kamera einwirkt ist nicht von schlechten Eltern. Ich hab hier so viele verwackelte Aufnahmen z.B. von Frank und vor allem mir gesehen, die ohne Stativ oder meinem schlechten gemacht wurden. Deshalb haben die SLR ihre Stärken im Studio, wo Gewicht kein Thema ist oder der Blitz mit seinen ultrakurzen Zeiten jedes verwackeln im Keim erstickt. Jetzt weiss ich auch, warum so viel mit Blitzanlagen gearbeitet wird. Aber Studio ist für mich kein Thema.

All diese Gedanken sind mir erst durch die Beschäftigung mit meiner neuen (alten) 6x6 Paxina gekommen. Kein Spiegel, aber Zentralverschluss. Beim Auslösen aus der Hand spürtst du - nichts! Mit einem Ultraleicht-Stativ oder sogar Miniatur-Stativ und Drahtauslöser bist du auf der sicheren Seite, sogar bei Nachtaufnahmen. Falls nicht gerade ein Sturm tobt.

Also muss ich mich wohl nach einer Zweiäugigen umsehen, da ich auch gerne mit offener Blende und minimaler Tiefenschärfe arbeite. Auch wenn diese als großen Nachteil eine Parrallaxe aufweist. Man kann eben nicht alles haben. Dafür reicht dann ein ganz einfaches und vor allem leichtes Stativ, falls man überhaupt eins braucht.

LG Reinhold

Je stabiler desto teurer, je höher desto teurer, umso weniger Plastik umso besser, umso mehr Metall desto teurer.

Mache mein Fehler nicht ein zweites mal und kaufe dir gleich was Gscheit´s

Zitat von Newdass

---

gebrauch schaut es da bei eb.y aber recht schlecht aus, muss das mal über ein paar Tage kontollieren

---

Berlebach kann ich sicher empfehlen. Sehr Stabil und vernünftig hergestellt. Hier gibt es noch Argumenten warum ein Holzstativ von Berlebach:
http://www.fotohuisrovo.nl/documentatie/Berlebach_En.pdf