Hallo Dietmar,

vielleicht hätte ich Blitzen sollen, obwohl ich Blitze eigentlich nicht mag. Aber es hätte der Vorderfront mehr Licht gegeben.

Grüße
Frank

ne ... so isses besser als mit Blitz

anTon

Hallo Frank,

ne Blitzen wäre nicht so gangz einfach geworden. Ich denke mal, um da zu einem guten Ergebnis zu kommen wären mindestens zwei Blitzgeräte fern der Kamera notwendig gewesen.
HDR von Analog ist durchaus möglich. Wie gesagt, meist steckt in dem einen Negativ an sich bereits mehr Dynamik, als der Scanner normalerweise rausholt. Abhilfe schaffen da Trommelscanner oder wie gesagt "Multi-Exposure-Scan", dabei wird das Negativ mehrmals mit unterschiedlichen Belichtungen bzw. Scannereinstellungen gescannt und am Ende kommt das Bild mit höherer Dynamik heraus.
Ideal arbeitet man mit einem heller und einem dunkler belichteten Negativ, die kann man dann getrennt einscannen und zu HDR zusammenrechnen kann. Rein Analog soll das sogar auch irgendwie funktionieren, habe ich ab und an mal gelesen. Da legt man dann irgendwie beide Negative übereinander und macht einen gemeinsamen Abzug. Wie das genau gehen soll weiß ich allerdings nicht.
Digital bearbeitet man HDR optimal mit Fotomatix Pro, aber es gibt inzwischen leistungsstarke kostenlose Tools.
An das Zusammenführen der Bilder schließt sich dann das Tone-Mapping an, was mit Photoshop-CS3 nicht möglich war.

Gruß Oliver

@ Frank ...
...ich gebe da anTon recht,es passt so wie es ist.

@ Oliver ...
...um das Motiv aufzuhellen darf man nur ganz sanft Blitzen,in diesem Fall auch nur mit einem Blitz alles andere würde dem Build auch nur schaden.HDR ist halt schon wieder so ein genialer Gag,der manchesmal einem Bild mehr stört als nützt.Der Trend geht in vielen Foren wieder zurück.Man kann es auch Analog machen,da solte man aber sich auf eine längere arbeit freuen.Denn da ist es schon etwas schwerer,als am Bildschirm.Denn zwei Negwtive nur so über einander zu legen isdt wohl zu wenig,man mus da schon etwas mehr arbeiten um an ein gutes Ergebnis zu kommen.

Liebe Grüße von unterwegs
Dietmar

[quote="Madial"]@ Frank ...
...ich gebe da anTon recht,es passt so wie es ist.

HDR ist halt schon wieder so ein genialer Gag,der manchesmal einem Bild mehr stört als nützt.Der Trend geht in vielen Foren wieder zurück.


Hallo Dietmar,

ich finde das Thema HDR-Fotografie ist relativiert zu betrachten: Es stimmt völlig, daß der Trend wieder zurückgeht, trotzdem finde ich HDR ist mehr als nur ein Gag.
Das Problem: Für alle bewegten Motive ist HDR leider ungeeignet. Pflanzen die sich im Wind bewegen, Fußgänger, die durchs Bild laufen, fahrende Autos, Tiere... verursachen auf HDR-Aufnahmen unweigerlich Geisterbilder. Für eine Vielzahl anderer Motive bringt HDR einfach nichts, weil das Ergebnis unnatürlich, kitschig,... wirkt oder ganz einfach im Motiv nicht ausreichend Dynamikumfang vorhanden ist.
Für einen ganz kleinen Prozentsatz bleibt HDR aber ein geniales Werkzeug. Frank's Pumpenhaus oder vielleicht auch mein Foto vom Segelschiff Passat könnten evtl. von HDR-Fotografie profitieren. Insbesondere für Digicams, die an den Dynamikumfang unserer analogen Fotografie nicht heran kommen ist HDR oftmals die letzte Möglichkeit, um überhaupt zu brauchbaren Ergebnissen zu kommen.
Ich habe in diversen Zeitschriften bereits einige sehr schöne, spektakuläre HDR-Aufnahmen gesehen, die mich vom Potential dieser Fototechnik überzeugt haben.
Für Freunde des Surrealismus ist HDR-Fotografie so etwas, wie die ultimative Spielwiese. Alleine das Tone-Mapping entscheidet am Ende darüber, ob eine HDR-Aufnahme Surreal wird oder nicht.
Trotzdem gebe ich Dir völlig Recht, daß HDR manchem Bild mehr schadet als nützt ! Eine Belichtungsreihe auf Film wird außerdem schnell zur Kostenfrage.
HDR-Fotografie sollte man vielleicht als das letzte Mittel sehen, um den größeren Dynamikumfang eines Motives bewältigen zu können. Oftmals verdirbt nicht die HDR-Fotografie an sich das Bild, sondern das sich anschließende Tone-Mapping, bzw. der Bearbeitungsprozess des Bildes.

Gruß Oliver

@ Oliver...
...ein gutes Bild braucht nicht viel um präsentiert zu werden,aber ein schlechtes Bild von Haus aus bleibt ein schlechtes Bild egal was Du daran machst oder versuchst.Wenn ich mir so manch Forum ansehe wie da an diversen Bildern "herumgeschraubt" wird frage ich mich wirklich,ob der jenige nichts anderes zu tun hat und seine zeit besser zu nützen weis.Das hört sich vielleicht hart an,aber es ist wirklich so.
HDR war am Anfang wie auch viele andere Tools mehr für Grafiker bestimmt als für Fotografen,nur wie bei vielem sind auch hier die Fotografen auf den "Zug" aufgesprungern.Ich bin nicht generell gegen HDR,aber es gibt nur ganz ganz wenige die dies beherrschen.Und bei den anderen ist es dann schon schmerzlich,wenn man es sich dann ansehen muss-soll-darf.
In der Analogfotografie hast Du die selben voraussetzungen und möglichkreiten wie am Computer,und daher auch die selbe Chance an das Ergebnis heranzukommen wie Du es Dir auch vortellst.Nicht nur eine Tonung allein macht das Bild besser,man kann es Colorieren und den letzen Schliff dahin gebend anbringen.Aber nur wenn es sich auch vom Ausgangsmaterial her lohnt,man muss sich gegenüber schon kritisch genug sein und sich auch fragen ob es sich lohnt.Und zu guter Letzt kommt es auf die Präsentation an,und genau da ist der Hund begraben.Da spart man dann am falschen Platz Pasepartoutkarton ist teuer wenn man Qualität haben will auch die Rahmen gehen in´s Geld.bei einer Ausstellung mit 30-40 Bilder können da bei einer Größe von 60x90 cm schon mal so an die 1200 Euro zusammen kommen.Ohne die Arbeit von Dir in der Dunkelkammer zu rechnen.Ich kann ein Lied davon singen,ok die Rahmen kauft man auch nur einmal bzw. man kommt damit schon mal länger durch,und nur hin und wieder mal neue dazu.Bei Boesner den es auch in Deutschöand gibt bin ich schon Stammkunde,und bekomme von daher auch schon mal mehr an Prozenten.Ist übrigens ein guter Tipp von mir,dort findet man so sämtliche Sachen was man braucht um eine Präsenbtation vor zu bereiten von Mappen angefangen bis zum Bild an der Wand für die Ausstellung.

Lieben Gruß von Unterwegs
Dietmar

Ich mußte vorhin erst einmal nachschlagen, was HDR überhaupt ist...

Viele Grüße,
Nils

Herr der Ringe ist in diesem Falle nict gemeint *scnr*


Walter

Zitat von walter

---

Herr der Ringe ist in diesem Falle nict gemeint *scnr*

---