Moin Walter,

ich glaube, die von Dir aufgeführten Testberichte zur EOS 1, EOs 5 und EOS 300V sind von mir . Ich habe in meinem aktuellen Bestand noch die 1er und die 5er. Bei Deiner Vorauswahl ist die alte 1er ohnehin außen vor - obwohl ich mit ihr sehr zufrieden bin und sie immer noch viel einsetze (der letzte Film war auch mit ihr), würde ich mir heute auch nur noch mindestens die EOS 1N holen, schlicht und einfach deshalb, weil sie technisch weiter ist.

Die EOS 1 ist auch für große Pranken geeignet, gar keine Frage. Durch das Vollmagnesium-Gehäuse ist sie fast unverwüstlich, geht aber auch recht laut zu werke - Spiegelschlag und Filmtransport sind spätestens in der Kirche bei einer Hochzeit heftig. Besonders liebe ich die Individualfunktionen, insbesondere diese, dass die Filmlasche nicht mit eingezogen wird, was bei SW-Selbstentwicklungs sehr praktisch ist. Die Kamera ist schnell und effektiv zu bedienen, hat aber nur eine zentrale Fläche als ein einziges AF-Messfeld, das ist oft zu wenig - bei Tier- oder Sportaufnahmen kann die Schärfe fix daneben liegen, wenn das Hauptmotiv nicht in der Bildmitte ist.

Die EOS 5 ist nicht - wie man von Canons Modellpolitik mit den einstelligen Ziffern gewohnt ist - eine Profi-, sondern nur eine semiprofessionelle Kamera. Mit bis zu 3 Bildern/Sek. schneller als meine alte EOS 1, ist sie auf möglichst leisen Betrieb getrimmt. Der Filmtransport ist tatsächlich flüsterleise, wenn man ihn nicht mit den Individualfunktionen auf "speed" (Rückspulung) umstellt, auch das Auslösegeräusch ist sehr leise. Damit ist die EOS 5 perfekt geeignet für Hochzeiten, Museen und zum Einsatz in der Tierwelt, insbesondere in Verbindung mit einem fast geräuschlosen USM-Objektiv. Auch sie ist sehr schnell und effektiv zu bedienen, gut gefällt mir, dass sie wie alle "großen" EOS das Schnellwahlrad auf der Rückseite bekommen hat.

Ansonsten ist die Technik nach heutigem Stand ein wenig altbacken: die Autofokuskontrolle per Auge (bei mir abgeschaltet, da Brillenträger) funktioniert meines Wissens nach nur bei Hochformataufnahmen; 5 AF-Messfelder sind okay, mehr aber auch nicht; das Programmwahlrad ist nur zu bedienen, wenn ein Knopf darauf niedergedrückt wird, und ist zudem noch mächtig hakelig; das Gehäuse, komplett aus Kunststoff, verwindet sich zwar nicht, macht aber auch nicht den stabilen Eindruck, wie man es von einer einstelligen EOS erwarten würde. Entsprechend gering ist das Gewicht. Obwohl die Kamera genauso breit und hoch wie die anderen Einstelligen EOS' ist, ist sie erstaunlich flach. Sie liegt auch mit großen Händen gut in der Hand, die Modelle der 1er Reihe und die 3 aber eindeutig besser.

So, mehr kann ich Dir auf Anhieb nicht mitteilen, stehe aber gern für Fragen zur Verfügung !! Vergleichen kann ich mit Deiner T90 nicht, denn ich hatte noch nie eine Canon FD-Kamera - zudem sind alle meine Nicht-EOS-Kameras erst nach meiner ersten EOS gekommen.

Gruß
Sven

Hi,

ich hab mich vertan, die EOS 5 schafft bis zu 5 Bilder / Sek. und übertrifft damit nochmal die 3er ohne Booster. Auch eine 3,5%ige Spotmessung hat sie, kombinierbar mit dem genutzten Autofokusmessfeld (also nicht zentral erforderlich). Verschlusszeiten gehen von den üblichen 30 Sek. bis zu 1/2000 Sek., damit also eher mäßig bzw. etwas knapp.
Ich hatte vor kurzem in einer anderen Kamera zufällig einen 400er SW-Film und hab bei Sonnenschein fotografiert. Da auch diese Kamera nur bis 1/2000 Sek. konnte, konnt ich nur bis Blende 4,5 öffnen, die Nutzung einer offeneren Blende ging nicht mehr (Objektiv: 55/1,7).
Davon aber mal ab, reicht bis 1/2000 Sek. für 98 % aller Situationen locker aus. Dafür ist die Blitzsynchronisation mit bis zu 1/200 Sek. sehr flott.

Auch sie ist Kindertauglich, denn sie hat neben den Halbautomatiken und der voll manuellen Nutzung noch sämtliche Vollautomatiken und Aufklappblitz, die man sonst nur bei den nichtprofessionellen Modellen findet.

Daher (und wegen dem fehlenden Metall im Gehäuse) auch meine Einstufung als "nur" semiprofessionelle Kamera.

Was die 300X angeht, ist die Auslegung klar auf Einsteiger und Amateure, das erklärt auch die von Dir angesprochenen Kritikpunkte. Davon abgesehen, ist sie aber schon fantastisch ausgestattet. Halt nicht für den (semi)professionellen Betrieb ausgelegt, aber immerhin Canon's modernste analoge Amateurkamera !!

Du hast recht, die EOS 1V ist immer noch sehr teuer, und dann muss man aufpassen, dass man kein von einem Profi ausgelutschtes Modell erwischt.

Gruß
Sven

P.S. Was die Nutzung von IR-Filmen angeht, da kommen wegen dem IR-Abtaster weder die EOS 3 noch die EOS 5 in Betracht, zumindest nicht bei richtig empfindlichem Material wie dem seeligen Kodak HIE oder dem (nur noch als MF von einem privaten Anbieter erhältlichen) Kodak EIR. Sollten diese Filme jemals wieder ein Come Back für KB haben, würden sie durch den Abtaster ruiniert, was bei den sehr hohen Preisen verdammt ärgerlich wäre.
Hier brauchst Du eine Kamera mit Zahnbetrieb, die alte EOS 1 hat den noch, die EOS 1N glaub ich auch. Wie das bei der V ausschaut, kann ich nicht sagen, die hab ich noch nie in Händen gehalten, geschweige denn von innen gesehen.

Hi,

meines Wissens nach gibt es für die 5er keinen Batteriegriff, aber ohne Gewähr !! Ich habe beim Kauf von Holger (hier aus dem Forum) einen Batterieadapter mitbekommen, der in die Kamera eingesetzt wird und per Kabel mit einer Box verbunden ist, in die gewöhnliche Mono-Zellen (oder waren es Baby-Zellen??) eingesetzt werden. Damit kann man sie quasi auch über billige Aldi-Batterien betreiben. Diese Box kann man per Gürtelklipp mit sich herumtragen. Hab ich fast noch nie eingesetzt, da mir zu umständlich und unhandlich, aber speziell in sehr kalten Gebieten, in denen Batterien sonst schnell schlapp machen können (z.B. in den Alpen oder auf Island im Winter, an den Polgegenden, bei Nachtfotografie im kältesten Winter, etc...) könnte sich das lohnen.

Im übrigen wird die 5er betrieben durch Lithium-Batterien, ich meine 2CR5.

Gruß
Sven