Hi Leute,

habe mal den Rollei Retro 80s mit verschiedenen Entwicklern getestet und war von den Ergebnissen sehr überrascht.

1. Versuch:
-Entwickler waren HC-110 (dil.H) -> 14Min, RHS 1+15 -> 7,5 Min, Rodinal 1+50 -> 16 Min., Rodinal spezial -> 6,5 Min. und Calbe A49 1+1 -> 13,5 Min.
-Alle entwickelten Negative waren brauchbar (die Einen mehr und die Anderen weniger).
-Der Träger ist fast durchsichtig und somit bestimmt gut zu scannen
-Vergrößert auf ADOX Easy Print 13x18 (Ausschnittsvergrößerungen von 30x40)

Ergebnis:
- HC-110 etwas unterentwickelt aber schön ausgeglichen und recht scharf
- RHS mit 7,5 Min stark überentwickelt (hatte zu dem Zeitpunkt noch keine Angaben von Maco). 5 Min. sollten reichen
- Rodinal 1+50 etwas überentwickelt abe schöne Grauwerte. Leider Verwacklungsunschärfe da kein Stativ vorhanden
- A49 Zeit fast optimal jedoch nicht ganz so scharf. Eventuell auch etwas verwackelt.
- Rodinal spezial ergab schöne Grauwerte jedoch Matschkorn wie beim A49

Der 80s ergab bei einer Vergrößerung von 30x40 fast kein Korn und eine enorme Schärfe. Er trocknet sehr plan auf und somit lag er super in der glaslosen Bildbühne. Er wird bestimmt einen festen Platz in meinem Kühlschrank finden.

Nachteile:
- Keine DX Kodierung und somit kann ich ihn nicht in der Nikon F60 benutzen
- Mit ISO 80 nicht gerade der schnellste

Gruß
Lui

PS. einen weiteren Test habe ich schon vorbereitet . Ergebnisse werden dann folgen, wenn ich wieder etwas Zeit habe...

Merci für den Test! Immer gut eine unabhängige Quelle zur Hand zu haben.
DIch hat beim Testen also v.a. überrascht, dass der Film auch bei Großvergrößerungen sehr scharf und kornfrei ist. Interessant wäre wie das im Vergleich zu anderen Filmen, die eben das selbe versprechen, also Acros, TMAX 100 oder Delta 100 aussieht.
Die Empfindlichkeit: Maco gibt ja für viele Kombinationen nur 64 ASA an wirklich nicht gerade dicke...
DX: Die F60 kann NUR DX-Kodierte FIlme verwenden?! Was macht man dann, wenn man einen FIlm pushen oder pullen will? Ist aber eigentlich auch Standard...
Als 17m Meterware wäre der FIlm auch relativ günstig. (in 30,5m komischerweise teuerer, wohl Preisdifferenzierung zwischen Kunden, die die Grundrechenarten beherrschen und denen die es nicht tun...)

Grüße
Bernhard

Hi Bernhard,

ja der 80s ist wirklich scharf und fast kornfrei (kommt auf den Entwickler an). Ich nehme den Acros als 120er in Rodinal 1+100 Semistandentwicklung (55 Min.) und kann deshalb keinen genauen Vergleich anstellen. TMäxe und Deltas sind nicht so mein Fall, da ich bis jetzt nicht so gute Erfahrungen mit denen gesammelt habe. Aber interessante Frage

Ich bin mit den ISO 80 bei den meisten Entwicklern gut hingekommen (Finol, Rodinal, RHS, HC-110) bloß SPUR und Rodinal spezial sollen ja etwas geringer sein.
Ja, für die F60 kann man nur DX kodierte Filme nehmen. Wenn man pushen etc. will dann muß man eine Programm bzw. Belichtungsverschiebung einstellen (+-2 Belnden). Aber die F60 nehme ich halt nicht für alle Aufnahmen.
Wie viele Filme (36 Bilder) bekomme ich denn aus 17 bzw. 30,5 Metern?

Der 2. Test ist bereits fertig, muss ich nur noch "bildgerecht" ausarbeiten.

Gruß
Lui

Zitat von Knipsophon

---

Wie viele Filme (36 Bilder) bekomme ich denn aus 17 bzw. 30,5 Metern?

---

So, der 2. Test ist auch schon durch.

Diesmal habe ich anstatt Rodinal spezial den Finol von Moersch genommen.

Als Vorlage diente mir ein Pixeltest - Poster für Digicams damit jedes Bild die gleichen Voraussetzungen hat. Aufgenommen mit einer Nikom EM bei Blende 4 oder 5.6

Die Bilder zeigen Ausschnittsvergrößerungen (30x40)

Gruß
Lui

Die besten Ergebnisse hbe ich mit diesem Film in Acufine 1+3 erreicht. Das ergibt 100 ASA und das reicht für die meisten Situationen.

Gruß
Horst

Ich bin auch ein Fan dieses Filmes. Ich nehme den Spur 2525 (1+19, 5 min), die Kombi ergiebt eine unglaubliche Schärfeleistung. Ok, dann erreicht er nur noch ISO 50, aber ich finde, der 80S ist eh ein Film für Stativ oder hochsommerlicher Sonnenschein.

ciao

Bernd

Hallo,
wie ist dann die Entwicklungszeit bei 20° C? Müsste so bei 18-20 min. liegen (5min. x 4), oder?
Ich habe bisher die besten Ergebnisse in Neofin Blau und FX-1 erzielt.

Gruß,
egite

Hallo,
ich meinte natürlich die Zeit für Acufine 1+3.

Gruß,
egite