 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Antworten
Hallo Sven,
erstmal zum Bild, einfach Klasse von der Idee her und von der Umsetzung.
Leichte Kritik: wahrscheinlich 1° nach links kippen und da währen wir wieder bei den Tonwerten. Die Aufnahme ist bestimmt Naturgetreu und hat für mich den Grusel, dass der Zug hinter mir sein Signalhorn auslöst, eine Tonwertverschiebung wäre vielleicht angebracht um dem Grau des Nebels etwas entgegenzuwirken.
Hat irgendwie was Horrormäßiges, aber das ist positiv gemeint.
Wirklich tolles Foto.
Grüße
Frank
alles was Klack macht !!
http://home.fotocommunity.de/rolleiflex/index.php?id=1353326
alles was Klack macht !!
http://home.fotocommunity.de/rolleiflex/index.php?id=1353326
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Hallo Sven,
wirklich man sieht den Unterschied, der Canon scheint die Kontraste (die ja nun mal nicht leicht rauszufitern sind) besser darzustellen. Allerdings denke ich, dass die meisten Scanner Probleme bei SW haben, bis auf Profiscanner, dessen Ergebnisse ich mir mal anschauen durfte und da exestieren wirklich Welten, satte SW Töne und Schärfe bis zum geht nicht mehr.
Leider nicht bezahlbar 
Logg dich mal ins Hasselbladforum ein, da haben einige Profiscanner, das ist der Hammer.
LG
Frank
alles was Klack macht !!
http://home.fotocommunity.de/rolleiflex/index.php?id=1353326
Hm... eigentlich ist der Scan Elite ein sehr gutes Gerät, das mit dem Nikon Coolscan III oder VI mithalten kann. Aber hier muss wohl erst das Papier zeigen, was wirklich in meinen Filmen steckt 
... Ich meine mich erinnern zu können, vor Jahren mal gelesen zu haben, dass einer von beiden - Nikon oder Minolta - sich noch besser für Farbdias und einer von beiden sich noch besser für SW-Filme eignet als der jeweils andere. Beziehungsweise sich einer der beiden für jeweils eine Fachrichtung nicht so gut verhält wie der jeweils andere...
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Zitat von RLindner
Hallo Sven!
Das ist ein klasse Aufnahme!
Die Enwicklungszeiten bei Phototec basieren noch auf Ilfosol-S, nicht auf den neuen Ilfosol-3!
Der neue Entwickler hat deutlich abweichende Entwicklungszeiten. Der APX 400 ist normalerweise für seine feinen Grauabstufungen bekannt, ob das jedoch bei 800 ASA noch zutrifft kann ich nicht sagen.
Ein Blaufilter hätte die Bildwirkung nochmals angehoben.
Gruss
Hi Roland,
einen Blaufilter hab ich leider nicht
, nur die Klassiker = gelb, orange, rot und IR-Sperrfilter. Und die mit der Olympus XA-3 einzusetzen ist nicht so ganz einfach zu handhaben.Ich hatte bisher immer gehört, das Ilfosol 3 nahezu identisch sein soll mit Ilfosol S... Zudem besteht das Problem, dass es für Ilfosol 3 im Waschzettel oder im Internet nur wenig Zeiten gibt, zumindest nicht mehr für die Agfa-Filme. Geschweige denn von Push-Zeiten, auch bei keinem anderen 400er auf ASA 800. Daher musste ich mir irgendwie behelfen und habe daher die Zeiten für einen gepushten APX 400er mit Ilfosol S von Phototec herangezogen... Dazu kommt, dass Ifosol (egal welche Variante) trotz des noch guten Preis-/Leistungsverhältnis und der anfängertauglichen Handhabung nie ein weit verbreiteter Entwickler war / ist, daher machen sich die Betreiber der großen Entwicklungsrechner offensichtlich nicht oder nur kaum die Mühe, die neuen Zeiten mit diesem Entwickler für verschiedene Filmarten zu ermitteln...
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 139 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |