Hallo,

die Frage nach dem Schnee in den Schattenpartien (tritt der Effekt wirklich nur in den dunklen Partien auf?) kann ich nicht beantworten.

Aber zur Ausgangsfrage: warum empfehlt Ihr zur Entwicklung eines Flachkristallfilms einen Ausgleichsentwickler? Wie ich Sven verstanden habe, geht es ihm vor allem um Feinkörnigkeit. Sind da nicht die Schicht-Tiefenentwickler wie Atomal-Derivate, Tetenal Ultrafin Plus, Ilford Perceptol, Kodak Microdol oder Rollei RLS besser geeignet? Die von Bernd und Horst genannten Spur SD 2525 und ATM 49 gehören dazu, letzterer ist aber soweit ich weiß nur als Pulver erhältlich.

@Henning
Die 25er Orthos und Pans von Rollei und Adox - wer stellt diese Filme her?

Gruß
Michael

Servus Sven,

bin am Wochenende über einen Artikel (Wollstein) gestolpert:
http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_wollstein_23.htm

"Herausragende Ergebnisse dürfen Sie mit SPUR HRX für den Delta 100 erwarten (Nennempfindlichkeit ungefähr ISO 100/21°). Begeisterte Anwender sprechen von näherungsweise Mittelformatqualität der KB-Negative."

Näherungsweise Mittelformatqualität der KB Negative wäre ja das, wonach Du, glaube ich, suchst.
Der Entwickler ist in der Zwischenzeit zweimal überarbeitet worden (jetzt heißt er HRX3), weiss nicht ob sich daran was geändert hat. Im Datenblatt ist der Delta als "noch nicht eingetestet" markiert (bzw. andersherum), für den HRX2 wurde eine EMpfindlichkeit von DIN20 / 80 ASA angegeben, also "knapp 100"

GRüße
BErnhard

Grüße
Bernhard