Hallo Sven,ist der HP5 so gut??Würde ich mir dann mal kaufen..Aber nur für Mittelformat..Hatte mal den Delta100 in Kombination Neofin Blau eingesetzt,auch eine total schöne Grauwertabstufung.Klar gezeichnete Negative und ein ganz geringes Korn,und das als Kleinbildfilm,richtig goil

Hallo Lui,danke für die Info..Da weiß ich ja wo es den gibt..Da hast Recht mit der Schärfe,die Einbuße muss man in Kauf nehmen..Das hatte ich auch bei den NP20.Zwar harmonisch abgestimmte Negative,aber eben die Schärfe hatte gelitten..

Gruß Andre

Hallo Stephan,danke für die Info!!..Alles kann man eben nicht haben..Ich nehm wenn ich mit der Kamera auf Ratutte gehe immer en Belichtungsmesser mit..

Gruß Andre

Hallo Sven,

ein Modell ist ja auch schonmal was.Aber ich ziehe dann lieber die feinkörnigere Wahl vor..Mit belichten und entwickeln,ist man ja von Haus aus pingelig und will die bestmöglichsten Ergebnisse erziehlen..Was ich noch brauche ist en halbwegs guten Stativ.Das muss bei einem Format von 6x7 schon drin sein..Dann hast halt ein geringes Korn,aber verwackelte Bilder alles beides ist shit

Gruß Andre

In Antwort auf:

---

- hat jetzt einer hier den Spur SD 2525 nun ausprobiert????? -

Gruß
Lui

---

Hi Bernd,

danke für Deine Antwort. Klingt ja vielversprechend :) Sind denn die Ergebnisse von Schärfe und Körnigkeit beim SD2525 ähnlich wie beim RHS?

Ja, die Schwierigkeit mit dem RHS kann ich bestätigen. Der Kontrast ist leider auch nicht über die Verdünnung zu steuerbar. Das ist der einzige Nachteil vom RHS. Ich hatte jetzt einen Macophot Po100c im RHS 1+20 gebadet und bin vom Ergebnis absolut begeistert. Fast kein Korn, super Schärfe und fantastische Grauwerte (kennt man vom RHS sonst nicht). Werde das Ergebnis hier auch noch mal präsentieren.

Der Spur SD2525 klingt ja wirklich gut! Habe mal auf der Seite von Maco mir mal das Datenblatt angesehen und fetsgestellt, dass der T-Max 400 volle Empfindlichkleit hat. Die Üblichen Kandidaten die ich verwende (Acros, APX100, Retro 100 etc) haben wie üblich etwas weniger Empfindlichkeit wie der Hersteller verspricht. Aber das ist nicht so schlimm, denn ISO80 ist ja fast so woe ISO 100.
Stellt sich jetzt noch die Frage, wie der efke 100 sich im SD2525 verhält? hat den schon Jemand getestet? Ich frage deshalb, weil es den Macophot Po100c ja nicht mehr gibt und er damals von efke hergestellt wurde. Wenn jetzt der efke R100 ähnliche Grauwerte und Schärfe liefert wie der Po100c werde ich den natürlich mal ausprobieren. Habe aber im Netzt nicht über SD2525 und efke R100 gefunden.

Gruß
Lui

In Antwort auf:

---

Sind denn die Ergebnisse von Schärfe und Körnigkeit beim SD2525 ähnlich wie beim RHS?

---