Hallo,

weil langsam aber sicher mein LC29 zur neige geht und mein Rodinal ja auch noch in hundert Jahren entwickelnt, dachte ich mir ich könnte demnächst mal einen anderen Entwickler ausprobieren. Weil ich Moersch sehr schätze ist mein Blick erst auf den MZB gefallen, aber der ist mir einfach zu teuer, dann auf Tanol.

Ich hab mir schon das Infoblatt von Moersch durchgelesen. Da hat mich ein bisschen abgeschreckt, dass er mit dem Zonensystem anfängt und dann bin ich einfach nicht mehr so recht durchgestiegen. Würdet ihr sagen, dass Tanol auch für einen eher unsauber arbeitenden Panscher wie mich geeignet ist?

Was sind eurer Ansicht nach vor und evtl. auch Nachteile von Tanol und anderen stainenden Entwicklern.

Hat evtl. der Stain einen Einfluss auf die Gradationsfilterung?

Und Bildbeispiele find ich natürlich immer toll. Die Bei Moersch kenn ich natürlich.

Gruß,
Christoph

Hallo Christoph.
Finol ist mein Entwickler.
Hält Eewig, Einmalentwickler.
Bei mir: D-100, TMY-100, D-400, TYM-400, Efke 25, alles 120er-Filme.
Klasse per Sritze dosierbar A3,6+B3,6+Wasser330qcm/120er Rollfilm, über Temperatur 22...24°C und Zeit steuerbar, mit/ohne Vorwässereung je Film.
Ich benutze nichts anderes mehr.
Sehen wir uns im Sauerlandtreffen?
Gruß Berthold

Hallo,

wir sehen uns leider nicht beim treffen. Das ist mir einfach immer zu viel, gleich mehrere Tage und für einen Tag ist es einfach zu weit weg (München).

Also würdet ihr beide mir einen Stainenden Entwickler empfehlen, auch wenn ich ganz stupide fotografiere und mir um den Kontrast keine "Zonensystemgedanken" mach? Gut, Empfindlichkeit muss ich vermutlich anpassen, aber da hab ich bei den Moerschangaben ja keine Probleme. Das ist ja alles beschrieben.

Was mich stört ist, dass nicht für alle Filme die ich zur Zeit nutze Zeiten angegeben sind (Bei Tanol kein Foma 400 und Forte 400, bei Tanol Speed kein Foma 200, 400 und Forte 400, bei Finol keiner der genannten. Das stört mich ein bisschen. Werde mich aber als Standardfilm wohl auf den Foma 200 einschießen, und da hab ich ja mit Tanol die Zeiten. Und die Fortes und anderen Fomas kann ich auch mit Rodinal bzw. LC29 noch entwickeln. Bissl was hab ich ja noch.

Danke euch beiden.

Noch jemand Erfahrungen?

Gruß,
Christoph

Hallo,

keine schlechte Idee. Kann aber auch nur Entwicklungszeiten zu den Standardfilmen finden.

Ich würd ja Tanol nehmen, aber mich schreckt noch massiv ab, dass man destilliertes Wasser nehmen sollte. Ich glaub München hat relativ hartes Wasser. Düdüdüdüdüü, ich überleg mal weiter. Vielleicht werd ich auch den werten Herrn Moersch einfach mal kontakten. Aber jetzt wart ich ab, was der Alex noch schreibt, der panscht ja auch immer mit Moersch.

Gruß,
Christoph

Hallo Christoph

hätt ich das gewußt hätte ich Dir zu dem Papier noch 2 Fläschchen PMK beigelegt.
Für PMK Pyro gibt es Zeiten für Foma 100 und 200. Denn 400er müßtest Du selber austesten.

Fomapan 100 PMK 1+2+50 125 10 21C
Fomapan 200 PMK 1+2+50 250 12 20C
Fomapan 200 PMK 1+2+50 250 11 21C
Fortepan 200 PMK 1+2+50 250 11 21C

wie die Filme bei der Entwicklung aussehen kann ich Dir leider nicht sagen da ich diese Kombi nicht verwende. Interesant ist das die Empfindlichkeit bei diesen Filmen gesteigert wird. Der Acros, ein Film denn ich gerne in PMK bade, kommt nicht auf Nennempfindlichkeit. Hier erreiche ich nur 50ASA. Dafür hat man aber sehr fein gezeichnete Negative die eine hervorragende Vergrößerbarkeit aufweisen.
Destiliertes Wasser ist nicht notwendig. Verwende ich für Finol auch nicht. Finol hat mir Herr Moersch mal als Beigabe zum probieren mitgegeben.
Werde sobald mein PMK verbraucht ist warscheinlich darauf umsteigen. Die etwas höhere Ausnutzung der Empfindlichkeit und der gute Support durch Herrn Moersch sprechen halt dafür.
Was man natürlich verwenden sollte ist ein Neutrales und kein saures Fix. Gibt es auch bei Herrn Moersch.

Bitte nicht falsch verstehen ich bekomm da keine Provision ich bin halt nur von denn Produkten überzeugt. Außerdem kann man mit dem Mann auch bei Problemen gut klönen.



Gruß
Andreas

Ich bin von Tanol Speed auf Finol umgestiegen, weil es nicht ganz so stark "stained" und ich dadurch weniger Probleme beim Scannen und beim Vergrößeren mit meinem lichtschwachen Vergrößerer habe. Für Finol kann man auch sauren Fixierer nehmen.

Gruß
Alex

10, um genau zu sein.

Mich halten da mehrere Sachen ab. Ich müsste (ohne Auto wohlgemerkt) zum Baumarkt gurken, müsste dann per Hand einen Kaniste rumschleppen und hätte noch einen Kanister mehr hier rumstehen. Und wenns Alternativen gibt, dann würd ich die gern nutzen.

Werde wohl mal wieder den Herrn Moersch kontaktieren. Dafür kauf ich ihm dann ja wahrscheinlich auch was ab. Und genau deshalb (und natürlich wegen der Qualität seine Produkte) kauf ich ihm ja was ab.

Danke euch.

Gruß,
Christoph