 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Hallo Sven,
dass das erste sehr düster ist, da hast du recht. Es war eigentlich ien versehen, aber irgendwie hat mich der Düstere Print derart angesprochen, dass ich es bei ihm belassen wollte. Das ist aber sicher auch nochmal ein Unterschied on man den Print, oder ob man den Scan vor sich hat.
Abgezogen ist das ganze vollkommen gewöhnlich auf Forte Polywarmtone in Variospeed W. Die Negative waren allerdings auch nicht so leicht unter kontrolle zu bringen, weil die Batterien in meiner Pentax ME nachgelassen haben und da scheinbar einiges nicht richtig belichtet wurde. Vielleicht bild ich mir das aber auch nur ein.
Das dritte Bild ist an den Hamburger Landungsbrücken entstanden, die Docks im Hintergrund fand ich die ganze Zeit über ein furchtbar ansprechendes Motiv. Das im Vordergrund ist glaub ich irgendwie zum anlegen der Fähren gut, ein rundes Metallding...
Danke für die Kritik und auch das Lob.
Gruß,
Christoph
PS: Mir fällt grade auf, dass bei dem dritten auf der fläche Rechts noch eine Metallkette zu sehen sein müsste. Kann man die bei Euch sehen? Bei mir hier (der Bildschirm ist leider zu dunkel und so schlecht, dass ich ihn nicht richtig einstellen kann) sieht man davon garnix...
dass das erste sehr düster ist, da hast du recht. Es war eigentlich ien versehen, aber irgendwie hat mich der Düstere Print derart angesprochen, dass ich es bei ihm belassen wollte. Das ist aber sicher auch nochmal ein Unterschied on man den Print, oder ob man den Scan vor sich hat.
Abgezogen ist das ganze vollkommen gewöhnlich auf Forte Polywarmtone in Variospeed W. Die Negative waren allerdings auch nicht so leicht unter kontrolle zu bringen, weil die Batterien in meiner Pentax ME nachgelassen haben und da scheinbar einiges nicht richtig belichtet wurde. Vielleicht bild ich mir das aber auch nur ein.
Das dritte Bild ist an den Hamburger Landungsbrücken entstanden, die Docks im Hintergrund fand ich die ganze Zeit über ein furchtbar ansprechendes Motiv. Das im Vordergrund ist glaub ich irgendwie zum anlegen der Fähren gut, ein rundes Metallding...
Danke für die Kritik und auch das Lob.
Gruß,
Christoph
PS: Mir fällt grade auf, dass bei dem dritten auf der fläche Rechts noch eine Metallkette zu sehen sein müsste. Kann man die bei Euch sehen? Bei mir hier (der Bildschirm ist leider zu dunkel und so schlecht, dass ich ihn nicht richtig einstellen kann) sieht man davon garnix...
zuletzt bearbeitet 26.08.2008 02:18 |
Zitat von hornilla
PS: Mir fällt grade auf, dass bei dem dritten auf der fläche Rechts noch eine Metallkette zu sehen sein müsste. Kann man die bei Euch sehen? Bei mir hier (der Bildschirm ist leider zu dunkel und so schlecht, dass ich ihn nicht richtig einstellen kann) sieht man davon garnix...
Die Bildspuren seh ich, und wenn ich weiß, nach was ich suchen soll, finde ich es - aber es ist schon nicht leicht zu sehen
...-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Hi Christoph,
auf meinem kalibrierten Bildschirm sehen die Bilder jetzt schon besser aus. Ich muss aber zugeben, dass das, was ich auf der Arbeit als Kette im dritten Bild meinte identifiziert zu haben, in Wirklichkeit eine Schweißnaht war ...
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Hallo,
nix Schweißnaht! 
Das ist eindeutig eine Kette, an deren Ende ein stärkerer Ring hängt.
Auf dem Xerx-Monitor, vor dem ich zur Zeit sitze, ist auch die Hellgkeit vollkommen ausreichend.
Sehr schönes, hier etwas braungetöntes Foto.
Gruß Eduard
Zitat von MF-Fan
Hallo,
nix Schweißnaht!
Das ist eindeutig eine Kette, an deren Ende ein stärkerer Ring hängt.
Auf dem Xerox-Monitor, vor dem ich zur Zeit sitze, ist auch die Hellgkeit vollkommen ausreichend.
Sehr schönes, hier etwas braungetöntes Foto.
Gruß Eduard
So wie du es an dem Monitor siehst, sollte es richtig sein.
Aber auch an meinem Kalibrierten siehts zu dunkel aus. Naja...haben ja mehr als genug Leute auch zu helle Bildschirme.
Und danke für das Lob. 
Gruß,
Christoph
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 146 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |