 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Zitat von kugelfisch
...wenn du dann noch jemand findest, mit dem du dich darüber austauschen kannst, ist das prima.
Naja, der Austausch ist mir schon auch wichtig
, aber natürlich will ich auch selbst von den Bilder überzeugt sein, und das bin ich zumindest nur teilweise, bisher.Zitat von Grisu
Hier ist mir aufgefallen, dass die Benutzung von Doppeläugigen vielleicht helfen kann, da der Fotograf nicht direkt mit einem Gerät vor'm Gesicht auffällig in die Richtung peilt, sondern nach unten (in den Lichtschacht) guckt. Oder aber einem guten Tele, damit Du aus Entfernung beobachten kannst, ohne aufzufallen und insbes. ohne stören.
Und natürlich auch Ausdauer.
Die Exa hat einen Lichtschacht und ein sattes Pflong als Auslösegeräusch. Sie klingt als würde etwas runterfallen, aber nicht wie das Auslösegeräusch einer Kamera. Sie ist (abgesehen davon, dass man vorher die Belichtung messen muss un dass es nur 4 Zeiten zur Auswahl gibt) eine Ideale Kamera für sowas. Sie ist auch nicht so Auffällig wie meine Seagull. Ich erinnere mich, mit der Seagull in Barcelona. Ich mache Fotos vor der Sagrada Familia, meine Freundin stand abseits. Später sagt sie dann: "Das ist echt furchtbar, mit dem Ding starren dich alle an..."
Aber ich hab grad große Lust einen Fomapan einzulegen und loszuziehen...bei der Möwe hört man nämlich das Auslösegeräusch kaum.
Tele ist übrigens ungut. Das hat immer einen gewissen Paparazzilook, und wenn man den nicht unbedingt haben will, dann sollte man das Tele lieber zuhause lassen. Es wirkt einfach nicht so intim, wie es sein sollte. Beispiele gefällig?
Gruß,
Christoph
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Hallo Sven,
die BIlder von Horst wollt ich eh mal raussuchen. Gut, dass du mich erinnerst.
Gruß,
Christoph
______________________________________________________________________________
"Ich habe Fotografie studiert, indem ich die Anleitung auf der Kameraschachtel gelesen habe."
- Elliott Erwitt -
http://flickr.com/photos/bresemann/
zuletzt bearbeitet 26.07.2008 02:41 |
______________________________________________________________________________
"Ich habe Fotografie studiert, indem ich die Anleitung auf der Kameraschachtel gelesen habe."
- Elliott Erwitt -
http://flickr.com/photos/bresemann/
zuletzt bearbeitet 26.07.2008 03:01 |
______________________________________________________________________________
"Ich habe Fotografie studiert, indem ich die Anleitung auf der Kameraschachtel gelesen habe."
- Elliott Erwitt -
http://flickr.com/photos/bresemann/
War mir schon klar, dass die Bilder aus der eit sind, hast du ja glaub ich geschrieben. Man musste halt auch nehmen was es gab. Das ändert aber nichts an der inhaltlichen Qualität seiner Bilder.
Gruß,
Christoph
______________________________________________
Die logarithmische Dichte eines Films
ist der dekadische Logarithmus
des reziproken Wertes des Transmissionsgrades
______________________________________________
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 40 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |