Hallo,

wie ihr sehen werdet bin ich neu in diesem Forum und bin mir etwas unsicher wieder zur anlogen Fotografie umzusteigen. Also es fing alles an als meine gute alte Praktika kaputt ging, der Schlitzverschluss hängt irgendwie. Aus diesem Anlass habe ich mir nach langem hin und her die neue R1 von Sony zugelegt. Das erste was ich gemacht habe, waren Vergrößerungen auf 45 mal 30 cm um auch jeden digitalen Fehler zu sehen. Die größten Fehler waren leichte Konvergenz Verschiebungen was manchmal zu blauen Rändern geführt hat, was aber Typisch für die Carl-Zeiss Objektive von Sony Produkten ist. Im Großen und Ganzen war ich mit der Kamera zufrieden nur jetzt gehe ich für 3 Monate in die USA und allein aus Speichermangel macht digital kein Sinn. In drei Monaten macht man bestimmt so um die 200 bis 500 Bilder könnte ich mir Vorstellen. Das wären dann so ca. 20GB an Fotos wenn man im Raw Modus aufzeichnet. Ich habe noch eine EOS 300 mit der aber die meisten Bilder sehr schlecht bzw. etwas unscharf und matschig werden. An was liegt das, an den schlechten Standartobjektiven oder am Body und werden die Bilder z.B. mit einem guten Sigma EX besser oder sollte man gleich auf einen neuen Body umsteigen? Als Erstatz für die Praktika würde ich mir gerne eine Canon EF zulegen aber da bin ich mir nicht so sicher ob die alten Objektive auch mit den neuen Objektiven mithalten können, was die Bildqualität angeht.

Ach genau was könnt ihr den für einen Dia-Film (ISO100 und 200) empfehlen?

Schon mal vielen Dank im Vorraus

Valentino

Ps: eine Newbie Ecke wäre in diesem Forum ganz schön.

Hallo Tino

du redest von der ganz alten Canon EF? Mit Fd anschluß, voll Messing, schwer wie sau und kurz "schwarze Schönheit" genannt.
Hab ich auch! Ne super schöne Kamera, ich nutze diese mit nem extra Handbelichtungsmesser da der eingebaute nicht mehr tut. Die Objektive des FD Systems sind i.O., auf alle fälle nicht schlechter als die neuen. Die Rechnungen von einigen Objektiven wurden so übernommen, das ganze in ein Plastikgehäuse mit Ultraschallmotor und schon hat man ein EF-Objektiv. Die Preise die du für FD Objektive hinlegen mußt sind okay. Kannst Dir also ne ganze reihe schöner Objektive zulegen die neu (als EF) viel viel Geld kosten! Kaufe Festbrennweiten! Da schauen viele Photographen wie gut die sind und ich belächele ihre megasuper Varioobjektive.
Das beste die Canon EF braucht keine Bat da sie voll mechanisch läuft.
Hast Du Objektive für die Praktika? Wenn ja kauf Dir nen neuen Body.
Schlechte Kameras gib et eigentlich nicht wirklich. Wenn die Photos unscharf werden liegt es vieleicht auch mal am Objektiv oder am AF oder schlechte Planlage oder oder. Der Grund weshalb ich nicht nur analog arbeite sondern auch immer ohne Autufokus.

Empfehlung Film: nimm SW-Negativmaterial

Schön auch Dich begrüßen zu können. Wäre schön weiter etwas von Dir zu hören und bi gespannt auf deine Photos!

gut licht
andreas (der der hoft geholfen zu haben)

kann meinem Vorredner "andreas" nur beipflichten. Die älteren CANONS, waren und sind es noch, ganz tolle "Lichtfänger".
Vielleicht wäre eine ältere NIKON, auch mal eine Überlegung wert. Ich denke da an die NIKON F2 und NIKON F3. Kameras, mit denen kanste Nägel in die Wand schlagen. Zahlreiche Expeditionen in Afrika, Sahara und in das "Kamera-Killende-Tropengebiet" AMAZONAS, können diese Kameras mit Pravour verbuchen. Einfach mal rumschauen bei "ebay" und Co. Da dürfte sich schon was passendes finden lassen. Wie gesagt:"Kameras wie aus Stein".

So long !
Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

Gruß Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

In Antwort auf:

---

... In drei Monaten macht man bestimmt so um die 200 bis 500 Bilder könnte ich mir Vorstellen...

---

Das war letztlich auch eier der Gründe, warum ich 2004 meinen frühen Flirt mit Digital nicht aurecht erhielt. Ich bin 2004 für 14 Tage nach Marokko und habe in der Zeit 20 Filme a 36 Aufnahmen photographiert. das waren über 700 Photos. Bei 6 Megapixel und Raw capture sind das um die 17Megabyte an Daten. 2004 waren die Speichermedien nur wesentlich teurer als heute.

Das alles habe ich mit meiner 20 Jahre alten Pentax MX mit 2 Festbrennweiten und einm Zoom dann gemacht. Ich hatte noch einen Selen Belichtunsmesser mit dabei, sollte mir die Batterie versagen.

Ich wünsch Dir viel Spass beim analog photographieren

Andreas
fixed focal length rulez!

Valentino, congratulations zu der Erkenntnis, andere arbeiten noch dran! Die gute alte Canon EF ist unter Kennern ein Geheimtip, da viel von der F 1 drinsteckt, z.B. vertikaler Metallverschluß. Wenn Du es nicht hast, empfehle ich Dir das 1.4/50 Chromring-Objektiv dazu, damit kannst Du schon mal gut loslegen und schlägst jedes Gucki-Drucki um Längen.