Ich hab noch ca 40 Filme Kodak Vericolor 400 ASA 120iger Rollfilm mit Ablaufdatum 08.1998. Hab ich seinerzeit nachgeschmissen bekommen.Seitdem liegen die im Tiefkühlfach. Jetzt habe ich wieder einen belichtet,mit brillanten Ergebnissen aber selbst entwickelt und selbst Abzüge gemacht.Was ich sagen will ist daß gekühlte Filme offenbar "ewig" halten. Ich stell jetzt mal ein Bild davon ein, was aber nicht mit dem Orgiginalabzug zu vergleichen ist weil ich 1.) nur einen billigen Flachbettscanner habe und 2.)nur paint.net zum bearbeiten und 3.)eh wenig Ahnung und 4.) die Zeit lieber nutze um mein Laborfähigkeiten zu verbessern. Kurz nur ein Muster um zu zeigen das gekühlte Filme ihr Ablaufdatum überziehen können bis zum St.Nimmerleinstag.
Dieser Film ist unglaublich scharf und praktisch kornfrei
gruß
phosphor

Hallo,


http://www.hobbyphoto-forum.de/topic-thr...message=9586674



Gruß Horst

Na zum Thema Alter von Filmen muß ich sagen,

ich hatte letztens mal einen SW-Film entwickelt der locker 15 Jahre belichtet einfach so im Schrank lag.
Gut, er hat schon etwas gelitten, aber weitestgehend war da die Qualität auch noch gut...
Und es war vor allem sehr lustig was da zu sehen war

Gruß,
Matze

[quote="Grisu"]Hi Phosphor,
Hi Sven

ich hab das Parallelposting mal gelöscht , war ja doppelt.

Wenn ich wüßte wie das geht, hätte ich es selbst gemacht


Der Scan sieht doch (für Mittelformat im billigen Flachbettscanner) wirklich gut aus. Ist das ein Dia- oder Farbnegativfilm ??

Das ist ein 400 ASA Negativfilm 120

Gruß Phosphor

na ja, so berauschend sieht das aber nicht aus, ziemlich Farbstichig und blasse Farben.
Ich habe inzwischen jegliches jagen und sammeln von Filmen beendet, ja auch einiges was noch gefroren war weggeschmissen, lediglich 5 oder 6 APX 25 sind aus Nostalgiegründen übrig und die Reste aus einem APX100 Kaufrausch bei dm.
Wenn der 5er Pack Kodak-Porta aus ist kauf ich mir ein neuen Pack, wenn die 5 Schachteln Delta100 aus sind dto. Immer dieselben - keine Ausnahmen. Zu oft habe ich mich verzettelt, oft gegrämt, denn immer dann wenn ein persönlich wichtiges Bild entstand war irgendein oller Film drin der eben nicht soooo berauschende Ergebnisse brachte. Bei S/W ist so was eh ganz übel.
Irgendwann kam die Frage auf:
Warum gibst Du viel Geld für teuere Kameras und Objektive aus wenn Du beim wichtigsten Medium sparst?

Zitat von RLindner

---

na ja, so berauschend sieht das aber nicht aus, ziemlich Farbstichig und blasse Farben.

---

In Antwort auf:

---

Irgendwann kam die Frage auf:
Warum gibst Du viel Geld für teuere Kameras und Objektive aus wenn Du beim wichtigsten Medium sparst?

---

Ich bin auch absolut kein Freund von solchen "Experimenten", weil ich Wert auf kalkulierbare Ergebnisse lege. Ich erlebe nicht gern Überraschungen. Und daß der Film scharf ist, mag ich wohl glauben ... aber "unglaublich"? Ich finde das nicht so eindrucksvoll.

Einen Abzug scannt auch jeder billige Flachbettscanner scharf ein, deshalb glaube ich nicht, daß es am Scann liegt. Allerdings sind die Tonwerte ein Trauerspiel. Das kann natürlich gut am Scann liegen und das verfälscht auch den Eindruck.

Zu Horst's Hinweis auf die Bildgröße hier im Forum: in dem üblichen kleinen Format kann man natürlich überhaupt keine Qualität erkennen. Ein Ausschnitt aus dem großen Bild mit 700x500 Pixeln leistet aber die selben Dienste.

Gruß
Jochen