 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Hallo Isi,
dein Aldi 400er ist mir zu grob und auch die Farben kommen, zumindest auf dem Scan, irgendwie auch nicht so schön. Mir fehlt auch ein bischen die knackige Schärfe. Kommt das vom Verkleinern der Bilder? Wenn nicht solltest du vielleicht auch mal über ein paar schöne Festbrennweiten nachdenken.
Sonst finde ich die Bilder klasse, kommt eine schöne Atmosphäre rüber. Wenn du wirklich damit Geld verdienen möchtest, solltest du vielleicht doch noch ein bischen ins Equipment investieren. Ein Auge für schöne Bilder hast du ja 
Gruß
Alex
--------------------------------------------------------------------------
Signatur vom Moderator zensiert
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
In Antwort auf:
Hallo Isi,
dein Aldi 400er ist mir zu grob und auch die Farben kommen, zumindest auf dem Scan, irgendwie auch nicht so schön. Mir fehlt auch ein bischen die knackige Schärfe. Kommt das vom Verkleinern der Bilder? Wenn nicht solltest du vielleicht auch mal über ein paar schöne Festbrennweiten nachdenken.
Sonst finde ich die Bilder klasse, kommt eine schöne Atmosphäre rüber. Wenn du wirklich damit Geld verdienen möchtest, solltest du vielleicht doch noch ein bischen ins Equipment investieren. Ein Auge für schöne Bilder hast du ja
Gruß
Alex
Hallo Alex,
stimmt, der 400er ist grob... Ich find aber, er passt zur Situation und
vom Preis-Leistungs-Verhältnis ist er unschlagbar
Ich mach übrigensauch alle meine Golfturniere damit, so halten sich schonmal meine Material-
kosten in Grenzen und ich bekomm die kurzen Verschlusszeiten, die ich haben
möchte...
An der Schärfe finde ich persönlich nichts auszusetzen, klar, einen Zacken
mehr könnts schon haben, aber ich hab es nichtmal bemerkt, dass es mehr sein
könnte...
Zum Equipment: eine Festbrennweite hab ich schon, sicher folgen irgendwann auch
noch mehr. Aber das ganz sicher erst, wenn das Geschäft läuft. Für Vorabinvestition
in diesem Bereich fehlt ganz einfach die Kohle.
Im Moment läuft es bei mir ganz gut, vor allem die Golffotografie und es kamen
noch nie Beschwerden über die Qualität (technisch) der Bilder. Ich denke auch,
dass bei der Kundschaft, die ich anpeile, die technische Perfektion eine unter-
geordnete Rolle spielt, da kommt es eben auf das Auge und die Bildgestaltung an.
Technisch perfekte Fotografen mit SuperAusstattung haben wir in Kaiserslautern eine
Menge, es fehlt eher an den kreativen Köpfen, die sich auch mal an ungewöhnliche
Motive wagen. Damit scheine ich wohl in eine Lücke zu stossen
Alles andere kommt dann zur rechten Zeit...
LG, Isi
http://www.mlk-photo.com
In Antwort auf:
das erst und das zweite gefallen mir gut, die haben wirklich nen Ami-Touch. Das dritte passt nicht so gut in die Serie, finde ich auch nicht so Model-gerecht.
Körnung und blasse Farben stören mich nicht.
anTon
Hallo Anton,
witzig dein Kommentar... Ich kenn das Mädel seit etwas sieben Jahren, sie
ist wirklich ein braves Mädchen. Da sie selbst sich aber auch gerne mal
anders sehen wollte, gabs den Cowboystyle. ich hab mich beim Bilder sichten
so geärgert, dass sie auf 50% der Bilder ihr Liebmädchenlächeln drauf hat
Insofern - Bild 3 ist Isabelle wie sie leibt und lebt. Die anderen sind auf meinem
Mist gewachsen
LG, isi
http://www.mlk-photo.com
Lieber Horst,
daneben - ist nicht geblitzt 
Ich häng mal ein geblitztes dran, da siehste den Unterschied...
LG, Isi
http://www.mlk-photo.com
Hallo Sven,
gerade beim ersten Bild war es mir wichtig, den Himmel authentisch hinzubekommen.
Das Modell diente in diesem Fall nur als Beiwerk und sollte kein eyecatcher sein.
Ich hatte auch probiert, Modell und Feld in PS aufzuhellen, das wirkt aber völlig
unnatürlich und überbearbeitet, deshalb hab ichs so gelassen, wie es ist.
Ein teurer Film für ein Spontanshooting mit Isabelle, sorry, da hätt ich neben
Sprit ja noch an die 50€ Materialkosten gehabt, dafür ist mir Isa ehrlich gesagt in
ihrer Leistung noch zu unstet...
Wenn ich Kundschaft hab, die ein solches Shooting möchte, sieht das natürlich
wieder anders aus, da darfs auch gerne ein Spitzenfilm sein 
LG, Isi
http://www.mlk-photo.com
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 142 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |