....fand ich Orte, dem Zeitenfluss enthoben. Hier wieder in Speyer, Rolleiflex 2,8F, FP4, Gelbfilter, Negativscan

sorry... ich weis, du magst es eigentlich nicht, Bertram, aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen...

sanft ummantelt von den düften
so sitzt sie stumm auf ihrer bank
erfreut sich an den sommerlüften
und ihren kindern gilt ihr dank

sie genießt den lebensabend
in dem glanz von harmonie
und sich an jedem tage labend
scheint sie so glücklich wie noch nie

aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen...

Na, also wenn solche Bilder spontane Gedichte erzeugen, dann ist die Rolleiflex doch die bessere Leica !1??
Mir eh schon lange klar. Diese Kameras haben einen poetischen Charakter.

Dass wir uns nicht missverstehen: Ich habe nichts gegen Gedichte als Kommentar. Nur als angeklebte , dauerhafte Beigabe, in einer Galerie z. Bsp. Wer hier kommentieren will, kann dies tun wie immer er möchte.
Denn wir sind hier in der Bildpräsentation , nicht in der Bildkritik.

VG
bertram

ok, dann wäre das ja geklärt (hatte mich schon 1-2 mal zurückgehalten)

aber eins muss ich sagen - ob nun ein Bild in der Bildkritik oder eins in der Bildpräsentation
gepostet... das is mir völlig wurscht wenn es mich anspricht und Gedanken lostritt,
dann achte ich da nicht drauf.
Diese Trennung ist für mich nicht relevant und existiert für mich schon gar nicht

Schmunzelgrüße
Biggi

Also hier wirkt mir alles etwas zu odern. Bei den anderen könnte man denken sie wären alt. Das kommt mir hier gar nicht so vor. Ich finds auch schön, aber 2 ist mein Favorit.

Gruss,
Christoph

Diese Trennung ist für mich nicht relevant und existiert für mich schon gar nicht

Ich gebe zu bedenken, der Siteowner und Admin hat sich schon was dabei gedacht, als er zwei verschieden Subforen angelegt hat. Die in der "Bildkritik" ihre Bilder posten, erwarten deshalb auch eher konkretes Gemecker am Handwerk, weniger Deine persönliche Wahrnehmung in eine poetische Form gegossen...?

Übrigens sind Bilder ja selbst Gedichte, deshalb mag ich sie auch nicht dauerhaft miteinander verbunden haben.

Der russische Fotograf Titarenko sagts am besten, sinngemäss:
"Die Wiedererschaffung einer persönlichen Emotion (aus einer Wahrnehmung) und ihre Darstellung mit Mitteln und in eineer Weise, dass sie für andere nacherlebbar ist, das ist Fotografie."
Also wenn das kein Gedicht ist....

VG
bertram

also ich will hier bestimmt nicht herumdiskutieren und mir ist schon klar, dass man sich etwas dabei gedacht hat, diese Bereiche zu trennen - allerdings sehe ich auch nicht wirklich, dass man sich von Fotografenseite unbedingt daran hält Meist überwiegen auch in der Bildpräsentation die Kommentare in Richtung Technik, oder täusche ich mich da?
Wenn ja, dann sorry.
Sieh dir aber mal manche Fotos in der Bildkritik an... da fallen mir einige Bilder ein, die einfach nur geil sind - und wenn meine Gedanken dann Flügel kriegen...sorry, dann lass ich sie eben fliegen

In Antwort auf:

---

"Die Wiedererschaffung einer persönlichen Emotion (aus einer Wahrnehmung) und ihre Darstellung mit Mitteln und in eineer Weise, dass sie für andere nacherlebbar ist, das ist Fotografie."
Also wenn das kein Gedicht ist....

---

Also hier wirkt mir alles etwas zu odern. Bei den anderen könnte man denken sie wären alt. Das kommt mir hier gar nicht so vor. Ich finds auch schön, aber 2 ist mein Favorit.


Es ist vermtlich primär das Pflaster im Hof und die Lampen an der Tür, die den zeitlosen Eindruck einschränken.
In D sind solche Ecken schwer zu finden, in F ist es leichter. Dort modelt man nicht dauernd alles um, man lässt es in Ruhe und gepflegt verfallen...

VG
Bertram

auch wenns etwas zu sehr "aufgeräumt" ist, das ist eine zauberhafte Ecke. Klasse Bild in nostalgischer Tönung.

Grüße von anTon