Das "Tier" halte ich noch mit einer 125tel,allerdings mit angehaltenem Atem. Damit ist die Aufnahme letzten Sonntag übrigens gemacht worden. Die Objektive sind echt Klasse.

Das scheint auch noch durch die kleinen Scans durch. Ich bin überzeugt, die CZJ Gläser brauche sich hinter keinem anderen vergleichbaren Produkt zu verstecken. Besser als die Filme, die man kaufen kann, sind sie auflösugstechnisch ohnehin allemal.

Der vernichtend schlechte Ruf und die abfälligen Bezeichnungen, die diesen Kameras oft angehängt werden , kommt vermutlich daher, dass einige entweder nicht bereit oder, wahrscheinlicher, einfach nicht in der Lage sind, mit einer sagen wir mal "nicht ganz perfekten Mechanik" angemessen umzugehen.

Solange nicht dauernd was kaputt geht ist ein Kamera mit einer etwas umständlichen Bedienung kein Problem für mich.
Ich würde sie jederzeit einer ausgeloddelten Profi Hasselblad vorziehen, die ein vielfaches kostet und die ich nach dem Erwerb gleich mal für viel Geld zur Überholung schicken muss. Ganz zu schweigen von den Preisen für die Gäser.

Wer wirklich in Bildern denkt, der denkt, wenn es um Systeme geht, in Objektiven, nicht in Kameras. Und für den ist die P6 Welt eine erstaunliche Entdeckung.

VG
Bertram

Nicht nur, weil ich mit der oft verschmähten Technik fotografiere. Ich schließe mich schon Bertram's Meinung an. Denn die Ergebnisse welche man erzielt, sind nicht nur von gewissen Marken abhängig, welche ich mir um den Hals hänge, oder auf mein Bierbauchstativ stelle, nein, ich muß mich mit dem vorhandenen, oder bewußte gekauften Equipment auseinandersetzen. Die Eigenarten studieren, verinnerlichen und auf gewisse mechanische Eigenarten Rücksicht nehmen, dann erzielt man damit auch gute Ergebnisse. Dann sind solche Kameras auch nicht nennenswert reparaturanfälliger. Eine ausgelutschte Nobelmarke, welche ich günstig aus der Bucht fische, kostet auch richtig Geld, wenn ich sie reparieren lassen muß.

Aber um vielleicht noch mal zu zeigen, daß manches Dahergesagte Vorurteile sind, stelle ich die vier Beispielfotos üner einen Link noch mal größer zu Verfügung und dann möge sich jeder seine Meinung bilden, von mir auch auch verreißen.

Hier der Link: http://horst-reimer.de/SW-Galerien/Praktisix/

Gruß, Horst

In Antwort auf:

---

Der vernichtend schlechte Ruf und die abfälligen Bezeichnungen, die diesen Kameras oft angehängt werden , kommt vermutlich daher, dass einige entweder nicht bereit oder, wahrscheinlicher, einfach nicht in der Lage sind, mit einer sagen wir mal "nicht ganz perfekten Mechanik" angemessen umzugehen.

---

?Naja,wenn sich dann die Negative noch ordentlich überlappen,fällt das ja nicht mehr so auf,macht man halt ein Lomo-Bild draus

Das geht an der Sache vorbei. Wenn Du Löcher im Verschluss hast, dann hast entweder Du selbst oder der Vorbesitzer sie fahrlässig reingebrannt. Das geht mit jedem Tuchschlitzverschluss ganz einfach, die vielen zerlöcherten Leica Verschlüsse sind das beste Beispiel. Das Problem mit dem Transport ist keines , das man nicht in den Griff kriegen kann.

Wir reden hier gewiss nicht darüber, dass diese Kamera eine Hasselblad ist. Nur darüber, dass sie, zusammen mit den ausgezeichneten Gläsern, eine überaus preiswerte und brauchbare Alternative sein kann. Und kein Ostschrott.

Und wenn man ganz auf der sicheren Seite sein will und nicht darauf angewiesen ist, bei Ebay misshandelte alte Exemplare für ein paar Euros abzufischen, dann gibt man halt ein paar hundert Euros mehr aus und kauft sich ein entsprechend umgebautes Exemplar neu bei Wiese. Und spätestens dann hat man einen nicht zu übertreffenden Gegenwert für's Geld.

VG
bertram

In Antwort auf:

---

Das geht an der Sache vorbei.Wenn Du Löcher im Verschluss hast, dann hast entweder Du selbst oder der Vorbesitzer sie fahrlässig reingebrannt.

---

In Antwort auf:

---

Was mir allerdings im Zusammenhang mit der Six, allgemein auch mit den Kameras des Mittelformates Ost und nicht nur mir, auffällt, ist die Tatsache, daß vielfach etwas daher gesagt oder geschrieben wird, ohne entsprechende eigene Erfahrung. Selbst, wenn man mit einem Exemplar eine Negativerfahrung gemacht hat, sollte man sich dafür hüten, sich Pauschalurteilen anzuschließen, denn bei diesen vermisse ich die Sachlichkeit und sie lassen sich relativ einfach widerlegen. Deshalb sind solche Ausführungen zum Teil schon Schmähschriften.

---