Hallo danke für eure Antworten - ich hoffe ich übersehe jetzt keine

@anTon:

In Antwort auf:

---

warum nur 2 Bilder ?

---

Ich habe einen ganzen 36er Film gemacht und kam bis jetzt noch nicht dazu alle zu sichten - durch das viele Schwarz sind die Negative sehr hell und ich benutze meinen Scanner für die Vorauswahl

In Antwort auf:

---

Fehlt ein bisschen Puder und den Aufheller kann ich nur bei Bild 2 bemerken

---

Meine Frau hatte sich geschminkt - allerdings habe ich bemerkt das es bei der Fotografie (insbesondere bei S/W Fotografie) schminken nicht gleich schminken ist. Das ist ein Grund warum ich mich gerade nach einen Kurs für Schminken umhöre. Der Aufheller bei dem ersten Bild war wohl ein wenig zu weit weg und somit hat er nicht richtig gewirkt - ich hatte ihn dann später näher herangeholt.

In Antwort auf:

---

Die Walimex Faltreflektoren sind gut

---

Eine Anschaffung die ich schon geplant habe und die für mich jetzt sehr wichtig ist wenn ich mit Dauerlicht arbeiten möchte.


@Grisu

In Antwort auf:

---

Auch vom Anschnitt gefallen mir beide sehr gut. Nur - was sind das im zweiten Bild für weiße Flecken / Balken unten links ??

---

Das ist der Rock den sie angezogen hatte, der hat an den Seiten durchsichtige Stellen - ich dachte es wäre ein schönes Element in den ganzen dunklen Bild und sorgt ein wenig für Auflockerung.

@TTL

In Antwort auf:

---

Manche mögen mich hoffnungslos, konservativ altmodisch halten, aber das gefällt mir.
Ein Bilderbuch-Portrait. Schön in Szene gesetzt mit dem Stuhl.
Der dunkle Hintergrund überlässt dem Modell die nötige Aufmerksamkeit. Ich würde sagen: "Melancholie pur".
Du modellierst mit Licht und Schatten und schafft dadurch ein Bild mit einer Aura, die dadurch schon an Anziehungskraft gewinnt.

---

Nee, das ist überhaupt nicht konservativ . Mir ging es darum ein paar klassische Porträts zu machen ohne den heutigen ganzen Schnickschnack. Also mit sehr einfachen Elementen und wenig drumherum ein klassisches Porträt nach alter Schule - ich denke ich muss noch viel lernen, muss aber auch sagen das ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden bin - ich hoffe das klingt jetzt nicht eingebildet??? Aber ich denke du (ihr) wisst wie ich das meine . Ich habe ja den einen oder anderen Studiolehrgang hinter mir und ein Satz ist mir nie aus dem Kopf gegangen. Ortwin (fotomagic) sagte mir gleich am Anfang "Wir - der Fotograf - modulieren nicht das Licht, sondern den Schatten." Ein weiteres Zitat habe ich von Hr. Schlömer übernommen " Ein Schatten sorgt für Dreidimensionalität und schafft eine natürliche Stimmung, eine tiefere Herangehensweise an einem Motiv. Es erlaubt den Betrachter das Bild als natürliches zu empfinden und es wirkt dadurch nie Steril - wichtig ist es nur zu lernen wie man den Schatten gekonnt einsetzt. Es ist wichtig zu lernen den Schatten zu beherrschen und ihn nicht als Feind zu sehen... usw. Das sind für mich wichtige Punkte die ich noch sehr stark zu lernen habe, die aber für mich ein Ziel sind.

In Antwort auf:

---

Eine Demonstration des Realen. Wichtig finde ich auch, eine klare Bildsprache, die Dir da hervorragend gelungen ist.

Gruß Horst ( der neidisch guckt )

---

Neidisch? Also wenn ich mir da meine Bilder gegen deine oder die der anderen hier im Forum anschaue dann habe ich aber noch viel zu lernen. Manchmal stachelt es mich schon an wenn ich die Bilder hier im Forum sehe und ich sage mir "Mensch das musst du doch auch auf die Reihe kriegen - stell dich nicht so blöde an", aber ich muss gestehen das ich noch sehr häufig etwas umsetzen möchte und mir die Erfahrung fehlt die andere sich durch mühevolle Arbeit angelernt haben.

Ich hoffe ich habe jetzt nicht zu dick aufgetragen - auf jedenfall freue ich mich das euch die Bilder so gut gefallen - das macht mich schon ein wenig Stolz - ich hoffe das ich mich hier noch um einiges weiter entwickeln werde.

Gruß mike