Hallo Horst,

Bild 3, das ist ja ein Hauch von Schärfentiefe. Schade, denn die Strukturen gefallen.
Das Licht war heute im Südwesten nur mies. War heute mit meinem VHS-Kurs nachmittags auf Achse, musste allerdings nach stark 1 Stunde abbrechen - eben deswegen. Sind nächsten Samstag-nachmittag in Bebenhausen, hoffen auf besser Wetter. Die Bilder sind aber durchaus als Anregung für die Herrschaften geeignet, forciert mal auf Details zu achten. Dein Einverständnis vorausgestzt, werd ich sie mal runterladen und auf dem Labtop präsentieren.

Gruß Wolfgang

noch dies: zum Glück gibt es noch keine Gänseblümchen. Diese Dinger müssen Mutterinstinkte wecken. Krieg jedesmal innerlich die Krise, wenn die Kurs-Damen sich liebevoll in den Wiesen der Klosteranlage über die Blümchen beugen, um sie liebevoll aus allen Richtungen abzulichten. Hält immer wahnsinnig auf, -egal.

Hi,
meine favorits: 1 und 3. Sind die Orginal auch leicht unscharf oder liegt es am scannen?
Hast du deine Details alle an einem Fachwerkhaus gefundnen oder waren es mehrere verschiedene?

Schönes Wochenende

Hallo Wolfgang,

nichts dagegen.
Wenn Du die Bildchen für Deinen Kurs gebrauchen kannst, nimm sie Dir.


Horst

P.S.
Vielleicht mach ich mal eines von Gänseblümchen ( in Retrostellung).
Extra für die Kurs-Damen, Hi Hi.

Hallo Horst.
Bild 2, 3 und 4 sind für mich Handwerks-Spitzen-Klasse!
Das zeigt die Handwerkskunst unsere Altvorderen mit einfachsten mechanischen Werkzeugen/Mitteln.
Das Thema reizt mich schon lange, aber Du hast mich erst so richtig auf den Geschmack gebracht.
Danke für Deine Anregung, danke auch an das Forum allgemein!
Gruss aus dem Sauerland Berthold Jochheim

Hallo Horst,

ja, das find ich gut: Detailaufnahmen morbider Strukturen, sehr schön. Besonders gut sagen mir die Bilder 3 und 4 zu. Durch knappen Bildausschnitt sind die Formen abstrahiert und die Materialstrucktur sehr gut herausgearbeitet. Die Linienführung bei Bild 3 ist durch die schrägen Linien aufgelockert, die etwas seitliche Versetzung des vertikalen Balkenansatzes ist gewagt aber interessant. Bei Bild 4 ist die Linienführung streng und diszipliniert nur mit Vertikalen und Horizontalen gestaltet.
Boah, des is guuud.

ciao

Bernd
PS: Kleine techn. Dinge (Schärfe, Brillanz der Lichter) sind wohl ein Scanproblem, das bringt mich manchmal auch zur Verzweiflung.

Hallo Horst

Das Licht war an diesem Morgen wirklich bescheiden, bei den meisten Motiven gerade mal 3 Blenden. Beim nächsten Mal gehen wir gleich einen Kaffee trinken.......

Bild 1+2 ist mir zu flau, hier fehlt eindeutig das Seitenlicht um die Struktur zu betonen. Bedingt durch das schlechte Licht und die schräge Aufnahmeposition ist auch die Schärfentiefe bei beiden Aufnahmen zu gering.
Bei der dritten Aufnahme wird die Holzstruktur besser betont. Hast du hier mit einem Filter gearbeitet? Warum ist das Bild im rechten Bereich unscharf?
Bild Nr. 4 gefällt mir durch den geometrischen Aufbau und den Hell-Dunkel-Kontrast. Wie Bernd sagt

In Antwort auf:

---

Boah, des is guuud

---

Bild 3 und 4 finde ich ebenfalls richtig gut !!
Bei Bild 3 scheinst Du irgendwie die Kamera nicht genau frontal zum Motiv ausgerichtet zu haben, wodurch die Unschaerfe im rechten Bildteil zu erklaeren waere. Bei beiden gefaellt aber der sehr knappe Ausschnitt und das weglassen alles Ueberfluessigen.

Bei Bild 1 und 2 ist einfach nix richtig scharf, worunter die Bilder sehr leiden - im Thumb haben sie mich naemlich sehr neugirig gemacht..
Besonders Bild 1 waere ebenfalls vom Ausschnitt her klasse...Vielleicht nochmal scannen ??

@Wolfgang: Bei mir auf der Wiese bluehen schon jede Menge Gaensebluemchen

Viele Gruesse
Holger

@ Sven,

ich benutze PhotoImpact 10 .
Vorher hatte ich die Version 8. Da kam ich etwas besser zurecht.
Muß mich da noch besser einarbeiten. Vieles ist gleich aber manches doch anderst und ungewohnt.
Ich hoffe das es damnächst besser wird.

Gruß Horst