Hallo,
Color selbst zu machen ist eine gute Entscheidung. Das vorweg. Meine Anleitungen bisher bezogen sich nur auf Filmentwicklungen, Vergrößerungen kann ich noch nachschieben, aber nicht jetzt...
In Antwort auf:
Erheblich mehr Zeit für ein einziges Foto (Printen).
Das ist schlicht falsch. Ich kann nach 5 Minuten bereits eine fertig verarbeitete Vergrößerung in der Hand halten, die nur noch leicht feucht ist. Die Trocknung geht auch wegen der erhöhten Temperatur der Bäder sehr schnell.
In Antwort auf:
** e.v.l. Anschaffung eines Farb-Analysers.
Braucht kein Mensch. Ich selber bin stark fehlsichtig (aber nicht farbenblind). Die richtige Filterung zu bestimmen kostet mich maximal ein Blatt Papier ohne Analyser. Die Einschätzung der Filterung wird häufig überbewertet. Das ist sehr einfach, da wir auch in Realität alles farbig sehen. Es ist einfacher als die Gradationsbestimmung bei SW mit Problemnegativen. Da immer mit der Farbstichfarbe gegengefiltert wird (außer beim additiven System, mit welchem man besser nicht beginnen sollte), ist die Kompensation höchst einfach.
In Antwort auf:
** Es gibt Motive, die lassen sich nur ganz schwer, wenn überhaupt printen. Man bekommt nie die richtige Filterung
Die Motive gibt es nicht. Nur die Negative. Und das liegt dann an der Verarbeitung des Negativs. Wenn ich hier Fehler gemacht habe, kann ich die im Positivprozess nur schwer - wenn überhaupt - ausgleichen. Das ist bei SW nicht anders. Das betrifft von 1000 Negativen vielleicht 2. Sofern es am Motiv liegt (Mischlicht, andersfarbige Schatten) kann ich nur sagen, schlechte Fotouhrzeit, das wäre aber bei einer maschinell erstellten Vergrößerung aus dem Fotolabor nicht anders. Das ist wie das schöne Sprichwort Homer Simpsons "You've tried and failed miserably. The lesson here is never to try." Wenn Du den ersten SW-Abzug unterentwickelt aus der Schale ziehst, hörst Du auch nicht fluchend auf.
In Antwort auf:
** Erheblich Mehrkosten an Chemie und Farbpapier.
Die Chemie ist günstig, eine 100er Packung 13x18 Markenpapier (nicht Chu-Wong-Fongs Hausmarke) kostet etwa 17 Euro, teuer finde ich das nicht. Die Chemie ist länger haltbar als man denkt. Ich setze normalerweise 5 Liter an, die halten auch locker ein Jahr.
In Antwort auf:
** Vergrößerungsobjektiv ! Da kommste über kurz oder lang nicht an einen APO vorbei (Brechungswinkel / Farbkanten
Das stimmt so nicht. Ich habe kein Apo und erstelle Farbvergrößerungen, bei denen mir beim Betrachten nicht die Augen rausfallen. Das Objektiv sollte schon vergütet sein und vierlinsig.
In Antwort auf:
** Vergrößerunggerät ! Opallampen verändern ihr Farbspektrum je länger die Birne benutzt wird.
Ja, da man aber die Filterung jedesmal neu bestimmt, ist das eh witzlos. Gegen die Verfärbung der Lampe kann man gegenfiltern. Wenn ich mir jetzt auf eine Vergrößerung die Filterung draufschreibe, erwarte ich nicht, dass ich in 5 Jahren die gleiche Filterung verwenden könnte. Das Fotopapier hat dann einen anderen Alterungszustand (wenn es überhaupt das gleiche ist) und weitere Parameter (Filterausbleichen, Chemie, etc.) spielen da mit rein.
In Antwort auf:
** Andere DUKA-Leuchte.
Andere Filterscheibe nehmen oder DUnkelheit. Bei einem Colorprozessor, der für sehr kleines Geld zu haben ist, kann man bis auf die Belichtung in voller Helligkeit arbeiten. Die 30 Sekunden Dunkelheit sollten verkraftbar sein.
Farbarbeiten sind meistens umweht vom Mythos des Schwierigen wie vor 50 Jahren. Das ist völliger Blödsinn. Wer sauber und sorgfältig arbeitet und das setze ich bereits bei SW voraus, der hat mit Colorarbeiten keine Probleme. Es ist nicht teuer, aber man sollte nicht erwarten, Vergrößerungen für 1 Cent wie im Großlabor herstellen zu können. Da kann man einfach nicht mithalten. Aber es muss ja auch nicht immer alles nur billig sein.
Gruß
Niko
Antworten
Besucher
Forum Statistiken
