Hallo Sven,

ich weiß nicht was los ist. Ist es jetzt Mode geworden Portraits nur noch halb auf dem Bild zu haben ? Habe ich da was verpasst ?
Auf der einen Seite wird Unmenge an "Schwarz" verschenkt und bei dem Portraierenden, glaubt man daß er gleich rechts aus den Bild fällt.
Es können durchaus Traditionen gebrochen werden. Verspielte gestalterische Elemente mit eingebracht werden.
Doch so "krass", das bei einem "Portraitfoto", die Person nur halb drauf ist, das finde ich schon gekonnt.
Um eine Person zu Portraitieren, sollte man immer die gezielt die Situation abwarten. Versuchen dem Portrait ( als Foto) irgendwas zu geben, was der Person auch anhaftet. Das können und werden in den meisten Fällen, die Mimik sein. Ein bekanntes Grinsen, ein Lächeln, ein trauriger Gesichtsausdruck. Irgendwas, was diese Person zu zuordnen ist ( was er / sie öffters macht ).
Fotos welche vielleicht unter Zeitdruck entstanden sind, haben nicht diese Ausstrahlung.
Da kommt auch wieder die Chemie ins Spiel:
" Bilder sprechen stärker, wenn das "Miteinander" zwischen dem Fotografen und seinem Motiv spürbar wird".
Der Blick Deines Modells, ist aber sehr weit weg.
So nach dem Schema: "Drück schon auf den Auslöser, ich hab noch was besseres heute vor".

Von der fachlichen Ausarbeitung ( das sieht man daran, daß in den schwarzen Hintergrund nicht ein Staubkorn zu finden ist), gibt es nichts zu bemängeln.

Es ist immer auch eine Art der Sehweise. Von Portraits bin ich es einfach nicht gewohnt.

Es ist auch nur meine Meinung. Andere haben da vielleicht ein etwas größeren Spielraum.
Ein Test für Dich: "Frag Dich einfach mal selbst, ob dieses Bild der "Gucker" ist".
Wenn "Ja" .
Dann ist es Recht und Du kannst auf Dich Stolz sein.
Wenn "Nein" .
Dann mach Dir Gedanken darüber, was störend wirk, was ungewohnt wirkt, was man verbessern könnte.

Jetz bitte nicht Sauer auf mich sein. Aber Du und Mike kennen mich, ich sag was ich denke.
Ob ich es besser gekonnt hätte ? - - Ach lassen wir das !

Horst