Hallo nochmal,

hab grade versucht Negative im Diascanner zu scannen. Pustekuchen. Weil der Diascanner dafür berüchtigt ist, dass die Dunklen stellen eines Dias oder Negativs völlig untergehen, heißt das für die Scans, dass sie total unbrauchbar sind, weil alles was im Positiv dann hell wäre total überstrahlt ist. da muss wohl bald wieder eine Dukasession her.

Zum Bild oben noch: Was mich persönlich stört sind die wohl von der Vergrößerung kommenden sichtbaren Staubpartikel und was auch immer dem jungen Herrn da über die Nase ragt. Außßerdem glaube ich wirkt der Kopf auf dem Bild einfach schief. Trotzdem wäre ich vor allem für Kritik was Ausschnitt und Ausleuchtung angeht dankbar. Man will ja auch was draus lernen.


Gruss,
Christoph

Hallo Christoph

nur mal zum Verständniss. Du hast denn APX 30 Min in Rodinal gebadet? Bei 20 Grad Celsius?
Bitte um Aufklärung.
Danke

gut licht
Andreas

Sorry aber das Bild kommt später.

Ja, warum? Bin nach jegliche AGFA vorschriften gegangen.

Erscheint mir aus dem Bauch heraus ein wenig lang. Würde mal ohne nachschlagen so ca. 12 - 15 min sagen. Hatte aber lange kein APX mehr in der Dose.
Aber scheint ja geklappt zu haben.


gut licht
Andras

schien mir auch lang, aber scheint trotzdem richtig gewesen zu sein. ist ja auch der new apx 400.

Hallo,
Schaut hier keiner rein oder mag keiner was zu dem Bild sagen? Würd gerne mal was dazu hören, auch wenns nicht gefällt. Ich will ja was lernen.

Gruss,
Christoph

Hallo Christoph,

weis nicht warum, aber viele Studioanfänger haben solche Halbgesichter im Repertoire. Selten dass das wirklich gut anzusehen ist, so leider auch hier. Ist denn mehr auf dem Negativ, oder hast Du es genau so aufgenommen?
Wenn tatsächlich rechts noch Platz ist auf dem Negativ, dann rück zumindest den Kopf des Models gerade und es wäre auch besser, man würde noch einen Teil seiner linken Gesichtshälfte sehen, das Licht scheint ja nich uninteressant zu sein.
Die Fusseln, na ja, die hast Du ja selbst gesehen

Gruss Wolfgang