Hallo,

ich habe, aller Vernunft entgegen, mir ein BEROFLEX 400mm Tele / f-6,3 zugelegt.
Der Preis, war ja auch fast geschenkt.
Habe es zwar noch nicht in den Händen ( wird erst geliefert).

Werde dann mal berichten, wie es funzt !

Horst

Hallo Horst,

uff, die Tuete hatte ich auch mal - habe damit sogar mit der Leica fotografiert, obwohl das fast ein Sakrileg ist .
So richtig gluecklich war ich allerdings damit nie - die Abbildungsqualitaet ist nicht so berauschend und auch die Haptik spiegelt irgenwo den guenstigen Preis wieder.
Kurz - ich habe es wieder vertickt und mir ein Novoflex-Schnellschussobjektiv dafuer geholt - gebraucht ebenfalls recht guenstig zu haben, aber einfach eine andere Liga. Diese Brennweite nutzt man ja nicht so schrecklich oft als dass man dafuer richtig Geld ausgeben will

Als Einstig in die langen Brennweiten ist das Beroflex aber sicher die "ginstigste" Loesung.

Viel Spass damit,
Holger
"Blende 8 und - zur rechten Zeit am rechten Ort sein"

@ Holger,

die Beroflexe (Wundertüte), sind gar nicht mal schecht, wenn man sie etwas überarbeitet.
Werde dann mal berichten, was ich da alles mache (überarbeiten).

Soll mal zum antesten in der Wildlife-Fotografie dienen.
Übrigens, habe ich ca.1/2 Duzend Novoflexe unter beobachtung.

Horst

Hallo,

anbei mal ein Link:
Das hört sich schon mal nicht allzu schlecht an.
Besser als die Berichte von den Russen-Tonnen.


http://www.fotolaborinfo.de/foto/tele.htm



Horst

Hallo Horst,

Dein Beroflex 400 mm kenne ich nicht, aber ich habe ein Beroflex f-8/500 mm. Und das Objektiv ist wirklich KLASSE, die Kommentierung in dem von Dir angeführten Link ist zutreffend. Ich habe mit diesem Beroflex zusammen mit einem Pentax Autofokus-Adapter 1,7 und wahlweise mit einem Kenko Konverter 2,0 irgendwann formatfüllend Dias von einem Kranführer auf dem Kran mit blauem Himmel als Hintergrund gemacht, selbst mit dem Adapter - der trotz der geringen Lichtstärke des Objektivs funktioniert hat - und dem Konverter (hier ein wenig schlechter) sind die Aufnahmen sehr gut geworden. Keine Vignettierung, keine Verzeichnung sind zu sehen und die Schärfe ist hervorragend für die Verhältnisse. Am meistens hat die Schärfe sogar der Spiegelanschlag der Kamera beeinflußt, da die Kamera nicht über eine Vorauslösung verfügte.

Wenn es Nachteile bei den Bero-Scherben gibt, dann sind das zum einen die Baulänge und zum anderen die geringe Lichtstärke, ansonsten sind die richtig SUPER. Die Verarbeitung ist m. E. sehr gut, insbesondere im Vergleich mit den heutigen Plastikobjektiven kann man nichts schlechtes sagen. Diese Beroflex-Objektive sind wirklich "Wundertüten".

Bitte vergesse nicht, über Deine Überarbeitungen zu berichten!

Da ich immer noch keinen Scanner habe, kann ich leider die Dias nicht zeigen, ich könnte Dir nur einige zur Qualitätskontrolle schicken.
Gruß
Fidibum

Hallo Fidibum,

danke für Dein Interesse.
Die Überarbeitung, wird sich in Grenzen halten.
Mir ist nur wichtig, daß das Streulicht dezemiert wird.
Dazu werde ich das Objektiv auseinander nehmen und das innere besser Schwärzen.
Die Dinger sind teilweise nur leidlich eloxiert oder lackiert. Da sind ettliche Stellen, welche fast ohne Schwärzung sind.
Dadurch bekommt man besser Kontraste. Und ganz nebenbei kann man die Linsen reinigen.

Werde auf jeden Fall berichten.

Horst

Viel Spaß beim zusammenbauen!

In Antwort auf:

---

@ Horst:
...werde ich das Objektiv auseinander nehmen...

---

Hallo Horst,

ein interessanter Versuch. Wie willst Du die (ohnehin eher mediokre) optische Qualität des Beroflex danach wieder herstellen? Der Zusammenbau erfordert wahrscheinlich eine Nachjustage, ganz davon abgesehen, dass die Linsen teilweise mit Canada-Harz befestigt sind und nicht einfach herausgeschraubt werden können, wenn mich meine Erinnerung an die 300er Variante nicht trügt.

Gruß
Niko


---
In der räumlichen Askese zeigt sich das Wesen des Sammlers.