Der Maco UP25+ (so heißt er korrekterweise) ist ein efke/Adox. Der Rolleipan nicht. Die Filme unterscheiden sich sehr wohl.
Zum Gigabitfilm ist Folgendes zu sagen:
Ich bin als prinzipiell neugieriger Mensch mit bekanntermaßen hoher Affinität zu niedrigempfindlichem Filmmaterial natürlich sehr aufgeschlossen gegenüber dem Gigabitfilm gewesen. Dazu ist zu sagen, dass es sich erstmal um einen Agfa Copex pan (einen panchromatisch sensibilisierten Dokumentenfilm) handelt, der auch in der Agfa Variante immer schon als Meterware zu haben war. Ich habe diesen FIlm getestet mit einer vor wenigen Jahren generalüberholten Schraubleica und einem ebenfalls überholten und nachjustierten Leitz Elmar 3,5/50 bzw. einem Hektor 4,5/135. Ich gehe damit einfach mal davon aus, dass ich an Optik und Kamera das genutzt habe, womit sich aus dem Film auch die Reserve rauskitzeln lässt. Die Aufnahmen entstanden alle mit 1/500-Sekunde oder 1/250 Sekunde Verschlusszeit. Der Film ist eigentlich nur für Stativaufnahmen interessant, wenn man die Schärfebereiche wirklich ausprobieren will, aber da selbst das stabilste Stativ noch Mikroschwingungen macht und die Mitnahme eines Statives an diesem Tag aus logistischen Gründen schlicht nicht möglich war, habe ich darauf verzichtet (*1). Die Belichtungszeiten wurden so gewählt, dass eine Stufe Abblendung wie vorgesehen möglich war, um die höchste optische Leistung des Objektivs zu nutzen. Dadurch war die 1/1000 Sekunde, die ich wegen Verwacklungen bevorzugt hätte, nicht möglich.
Zum Film selber ist zu sagen, dass der Träger (PET) überaus steif ist. In einer Kamera mit motorischem Filmtransport hätte ich so meine Bedenken. Selbst in der Leica war der Transport recht schwergängig (ungewohnterweise) und auch beim Rückspulen musste ein gewisser Widerstand des Films überwunden werden, er wickelt sich nicht gern auf eine Spule...
Die Entwicklung erfolgte streng nach Vorschrift der Anleitung, was Agitation und Temperatur angeht. Ich muss aber gestehen, mir dafür aus Geizgründen keine neue Entwicklungsdose gekauft zu haben (*2), wie es die Anleitung vorsieht. Denn da bewegen wir uns im Bereich der Esoterik, nicht etwa bei stark verdünntem Rodinal... Wenn eine Entwicklungsdose nach Gebrauch peinlichst ausgespült wird, dann hat dies auf nachfolgende Prozesse keine Auswirkungen. Ich verarbeite in der gleichen Dose (in den gleichen Dosen) auch Farb- und SW-MAterialien.
Der Film trocknet sehr schnell, was auch am Träger liegt. Netzmittel darf man keines verwenden, ich habe auch darauf verzichtet.
Die Vergrößerungen weisen alle sehr viele Details auf, die mit andern Filmen nicht unbedingt wiedergegeben werden. Der Gigabitfilm ist unheimlich scharf und weist feine Grauabstufungen auf.
Dennoch ist er eine kapriziöse Diva. Dokumentenfilme wollen generell sehr genau belichtet und verarbeitet werden, aber der Gigabitfilm setzt dem Ganzen die Krone auf. Das liegt natürlich auch an den teils wirklich esoterischen Beschreibungen im Beipackzettel. Denn einen Copex pan in Spur oder Rodinal weichzukochen ist auch problemlos möglich und bringt ein Ergebnis, welches dem Gigabitfilm wenn überhaupt nur sehr gering nachsteht. Dazu muss man sagen, dass dies dann nur etwa die Hälfte eines Gigabitfilms kostet.
Es bleiben bei meinem Test natürlich Unbestimmtheitsfaktoren (*1) und (*2), die laut Anleitung schon zu schlechten Ergebnissen führen. Das mit der Entwicklungsdose sehe ich sehr gelassen, ich kaufe mir ja sonst auch nicht für jeden Film eine eigene Dose und den Copex pan habe ich auch in der gleichen Dose entwickelt. (*1) dagegen ist schon etwas interessanter. Die Frage ist, ob sich noch mehr rauskitzeln lässt. Ich sehe das aber auch eher gelassen. Eine 1/500 Sekunde mit einem 50er-Objektiv zu verwackeln ist schon ein Kunststück und angesichts der Schärfe, die die Negative alle aufweisen, spielt sich dies in einem Bereich ab, den man wenn überhaupt bei Formaten >50x60cm feststellt und darunter nicht.
Übrigens erzeugt der Gigabitfilm aufgrund des PET-Trägers ein kleines Leuchten in der Duka, der Träger leitet Licht und im Vergrößerer leuchten dann links und rechts die herausguckenden Filmenden. Auch beim Filmeinlegen sollte man starken Schatten nutzen, es könnte (muss aber nicht) zu Belichtungen des ersten Bildes kommen wegen dieser Eigenschaft des Trägers. Gleiches gilt natürlich für den Copex.
Gruß
Niko
---
In der räumlichen Askese zeigt sich das Wesen des Sammlers.
Antworten
Besucher
Forum Statistiken
