Hallo Sven,

mein Problem ist, dass wenn der Baum gut gezeichnet ist (Rindenstruktur erkennbar), der Himmel so hell wird, dass er kleinere Zweige "verschluckt". Wenn ich andererseits so knapp belichte, dass sich jeder kleine Zweig vom Himmel abhebt, wird der Baum ein rabenschwarzes Gerippe.
Wie war das? Belichte auf die Schatten, entwickle nach den Lichtern...
Also müsste ich doch so ausreichend belichten, dass der Baum Zeichnung bekommt und dann so knapp entwickeln, dass der Himmel nicht alles auffuttert.
Ist das so richtig?

Grüße

Henning

Hallo Horst,

genau diesen Artikel hatte ich gerade auch ergoogelt. Da geht's aber mehr um's Papier. Werde aber noch mal genauer bei Wollstein nachblättern.

Viele Grüße

Henning

Hallo Henning,

ich habe mir die KOLUMNE, zu meinen FAVORITEN gelegt.
Die kann schon ab und an helfen.

Horst





"Großer Geist, bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin." (unbekannter Apachenkrieger)

Hallo Henning,

ich bin kein großer Freund hochempfindlicher Filme, auch wenn sie weicher sind und für diesen Zweck geeignet wären.

Es geht dir um die Darstellung feinster Details, also sollte der Film das entsprechend rüberbringen. Hier kommen wieder die niedrigempfindlichen ins Spiel.
Wenn du diese weich an der Oberfläche entwickelst, erhältst du Negative, die die von dir genannten Kriterien erfüllen sollten. Ich habe Erfahrungen gemacht mit Rodinal 1:250. Damit kommst du auf Entwicklungszeiten von etwa 30 Minuten (bei einem 25-50ASA Film) im Minutenkipprhythmus und damit kann ich recht gut leben, wenn dir das zu lang ist, bleibt immer noch der 30-Sekunden-Rhythmus.

Im Zweifelsfalle hilft eine partielle Nachbelichtung des Himmels oder wirklich der Gelbfiltereinsatz, der dir aber bei einem grau zugezogenen Herbsthimmel nicht wirklich was nützt...

Gruß
Niko



In der räumlichen Askese zeigt sich das Wesen des Sammlers.

Zitat von HenningH

---

Hallo Sven,
mein Problem ist, dass wenn der Baum gut gezeichnet ist (Rindenstruktur erkennbar), der Himmel so hell wird, dass er kleinere Zweige "verschluckt".
Grüße
Henning

---

In Antwort auf:

---

Gut, bzw. schlecht, d. h. doch, der Film, den Du benutzt hast, kann's nicht.

---

Hallo Henning,

der Adox 50er ist gut geeignet, belass es mal dabei. Ich persönlich bevorzuge den 25er, aber der 50er ist nicht schlechter.

Mein Tipp: Versuch das mit einem der Filme, leg dich dafür erstmal auf einen Film und einen Entwickler fest und mach damit die Experimente. Zeichnung in Äste und Stamm zu bringen ist möglich. Wobei du Überbelichtung vermeiden solltest.

Neofin geht sehr gut, das kannst du getrost verwenden. Ich sehe auch bei den beiden anderen Entwicklern prinzipiell kein Problem, wobei ich persönlich Neofin in jedem Fall vorziehen würde. Ultrafin hat mich persönlich nicht überzeugt, ich habe aber auch nicht sehr viele Erfahrungen damit gemacht, für A49 gilt ähnliches. Wenn du mal Versuche mit Rodinal machen willst, sag Bescheid. Eine Kleinmenge zu verschicken ist ja kein Problem.



Gruß
Niko



In der räumlichen Askese zeigt sich das Wesen des Sammlers.