@Michael: Wenn Du Dich durch meine (wahrscheinlich zu schroffe) Wortwahl persönlich angegriffen fühlst, möchte ich mich in aller Form dafür entschuldigen, Worte gewählt zu haben, die Du als Angriff auf Deine Person verstehen konntest. Es ging, wie Joachim dankenswerterweise schon in meinem Sinne vorbrachte, darum, was die Scansoftware (wahrscheinlich automatisch) aus Deinem Negativ machte. Nicht um Dich als Person und auch nicht um Dein photographisches Auge.
Sollten solche Photos der Grund dafür sein, wofür Du analog photographierst, dann hoffe ich, dass Du Dir nicht zu viel aus meiner Meinung dazu machst, und einfach weiter Spaß an der Sache hast. Leute, die den eigenen Weg nicht nachvollziehen können, gibt es immer. Wie man an Ferdinands Kommentar sehen kann, kann man sich damit auch anfreunden. Wäre das Bild auf analogem Wege entstanden, würde ich vielleicht auch anders darüber denken... bin da zugegebenermaßen etwas "fundi".
Für meinen Geschmack drängt sich diese digitale "Verschlimmbesserung" halt einfach nur viel zu stark in den Vordergrund... und führt zu einem Ergebnis, das für mich nur noch nach übermäßiger elektronischer Bildbearbeitung aussieht, und weder dem Auge des Photographen, noch dem Potenzial des Materials gerecht wird. 2-5(?) Blenden bei der Aufnahme zugeben und ein ordentlicher Abzug oder Scan würde aus diesem "Rettungsversuch" eine souveräne Schwarzweissphotographie machen.