5x7,
Delta 100
Schneider Xenar 6,1/210
1/15, f11

an sich recht schön, aber warum kippt's nach links?
Vergrößerer oder Kamera?

Gruß
Michael

schräg abfotografiert, siehe Strassenrand :-)
ich zeig derzeit nur mit gimp invertierte Negative, mit Digicam in den PC gezaubert...
dabei geht so einiges schief bei mir..
Gruss,
Ritchie

Hi Ritchie,
für mich stehen die Bäume zu sehr am Rand, konnte man weiter zurückgehen? Mögliche Bildaussage: gewaltige Bäume und ein zierliches Kreuz.
Ich warte bis du mal fertige Prints auf den Scanner legst

Gruß
phosphor

Schön mit Licht freigestellt, das gefällt mir.

Zitat

---

Ich warte bis du mal fertige Prints auf den Scanner legst

---

Ja, beim Abfotografieren mit der Digi geht leider einiges verloren. Das müßte eigentlich doch bei GF sehr einfach gehen, einfach einen Kontakt auf ein kleines Blatt Fotopapier machen, das Positiv kann dann mit jedem spottbilligen Büro-Flachbett- oder Multifunktionsscanner super fürs Web gescannt werden und kostet nur ein 10x15- oder 13x18-Blättchen für ein paar Cent. Und das kann man anschließends noch als Minatur oder Fotopostkarte weiterverwenden.

Viele Grüße
Nils

Für mich SIND die Bäume der Rand :-)
Meine Aussage siehst Du ja...
grosses Kreuz, umrahmt von Bäumen :-)
Der weitere Vorteil meines Aufnahmestandpunktes war, dass ich im Strassengraben von unten fotografieren konnte.
Gruss,
Ritchie

Danke, Nils,
ich wollte ja auch Zeichnung in Rinde und Inschrift - da muss man schon die Zonen wechseln :-)
Kontakt geht, natürlich, aber dann zeig ich zukünftig doch lieber fertige Prints, denn auch analog will man ja noch etwas "bildbearbeiten".
Die Amaryllisses z.B. stell ich mir bräunlich getont vor, bei Rausarbeitung der Adern.
Beim Kreuz müsste der Rand zurechtgeschnitten werden, und die Schrift muss auf jeden Fall lesbar sein.
Vielleicht kriege ich auch den komischen Schattenverlauf am rechten Baum etwas nachgeregelt?
Die Prints schieb ich dann nach - sofern mein Büroscanner sowas überhaupt kann.
Gruss,
Ritchie

Zone wechseln finde ich immer sehr gut, wenn der Hintergrund ohnehin nur vom Hauptmotiv ablenken würde.

Nun, ich hatte mir das wie Negative scannen mit einem Zwischenschritt (dem Kontakt) vorgestellt. Den Scan kann man ja auch noch leicht nachbearbeiten, so daß die Anmutung dem großen Print (die werden bei Dir ja wahrscheinlich größer als das übliche DIN-A4, das normale Scanner können, sein) nahekommt. Auch gescannte Negative muß man ja fürs Web leicht nachbearbeiten. Von Papierauflagen kriegen nach meiner Erfahrung selbst die schäbigsten Flachbettscanner Scans hin, die zum zeigen im Web dicke reichen. Durchsichtscanner für GF-Negative kriegt man in bezahlbar ja höchstens aus den 1990ern mit SCSI-Anschluß...

Viele Grüße
Nils

Ist ja auch nicht schlecht, Deine Idee, aber ich mag kurz vor dem erstmaligen Vergrössern gar keine Arbeit in Kontakte investieren - in deren Nachbearbeitung auch nicht.
Meine 1. Vergrösserungen werden nur 18x24 cm gross ausfallen, zum Üben ist mir das genug.
Dann, da hast Du recht, werde ich "grössenwahnsinnig" (ich denke an 40x50 bis 50x60cm für "Standardbilder", darüber dann die "Besten")und kriege dadurch auch wieder Probleme mit dem Scannen - hier könnten Kontakte eine gute Alternative bieten.
Einen GF-Scanner hol ich mir keinesfalls, da investiere ich lieber in eine DSLR und geb mir beim Abfotografieren Mühe.
Das dürfte um Längen bessere Abbilder geben.
Gruss,
Ritchie

Von den 18x24ern kannst Du doch prima Scans machen. Sieh das mit der (im Grunde minimalen) Nachbearbeitung der Scans doch so, daß es noch einmal was anderes ist – das eine Bild für die Wand, das andere fürs Web.

Viele Grüße
Nils