Du brauchst vor allem ein Einstellicht.

Gruß
phosphor

Was mir noch einfällt: warum hast du die Blüte beschnitten?

Gruß
phosphor

Da ich ja dieser Tage meinen Vergrösserer einweihe, kann ich dann auch Abzüge einscannen.
Die sind dann eh mein Endprodukt, aber momentan gehts nicht anders.
Das sind alles SW-Dias, mit gimp invertiert.
Farbstiche kommen wohl vom Weissabgleich der Digicam, denke ich.
Oder vom Invertieren?
Ausser skalieren und invertieren (macht man das überhaupt so?)- vielleicht noch ein wenig schnippeln - mach ich nix weiter, denn ich will ja Analoges zeigen.
Vorm PC sitzen geht mir echt auf den Keks, muss ich an dieser Stelle sagen.
Die eine Blüte ist beschnitten, weil die Mattscheibe zu Ende war :-)
Die meisten Bilder sind mit einer einzigen Lampe entstanden.
Und ja, so ein Einstellicht am Blitz wäre was Feines.
Aber GF braucht ordentlich Licht, das wird dann aber mit guten, leistungsstarken Studioblitzen richtig teuer.
Gruss,
Ritchie

Diese Amarillis gefällt mir am besten von allen Amarillen.

Gruß
phosphor

Und ja, so ein Einstellicht am Blitz wäre was Feines.
Aber GF braucht ordentlich Licht, das wird dann aber mit guten, leistungsstarken Studioblitzen richtig teuer.

Damit könntest du einsteigen:
walimex pro Studioset VE-150/300
Artikelnummer: 17350
400,- €umel

Gruß
phosphor

Hm - sechs Bilder und keine Kritiken???

Gruss,
Ritchie

Bild #6 gefällt mir sehr gut, versuche mir eben gerade Deinen Arbeitsweg vorzustellen.
(schau gerade was Du für eine Kamera hast)

VG
Dirk

Hallo, Dirk,
Ich hab leider zuviel gleichzeitig gemacht und mich ein wenig mit der Dokumentation verzettelt.


Bei Bild 6 hab ich jedenfalls die Shen Hao 4x5 genommen, die Optik wird mein 150er Nikkor gewesen sein.
Der Film war ein Rollei Retro 100 Tonal.
Die anderen Bilder sind mit 5x7 aufgenommen, mit einem 305er G-Claron(Reprooptik) und einem 210er Xenar, unvergütet.
Bild 1+2 müssten Ortho 25 gewesen sein, 3+5 Delta 100.

Ich staune selber, dass Bild 5 und 6, obwohl je andere Optik,anderes Format und anderer Film, den gleichen look haben.
Gruss,
Ritchie

Zitat von plaubel

---

Hm - sechs Bilder und keine Kritiken???

---

OK, dann versuch ich's mal. Von den gezeigten Bildern überzeugt mich keines wirklich. Am besten gefällt mir noch das Bild aus Beitrag #6. Unten ist es mir zu knapp geschnitten, oben dafür zu viel Luft. Ich hätte rundum mehr Luft gelassen oder enger beschnitten. Das Licht könnte schöner sein, die Schatten sind mir zu unruhig. M.E. reicht für solche Aufnahmen durchaus eine Schreibtischlampe, vielleicht ergänzt durch eine weiße Pappe als Aufheller. Bei SW hat man ja keine größeren Probleme mit der Farbtemperatur. Es fehlt an Schärfe. Und für eine schöne Präsentation im Netz gehört nach meinem Empfinden auch eine entsprechende Bearbeitung. Dass ich mir vorstelle, wie es denn als Papierabzug aussehen könnte, reicht mir persönlich nicht. Als Anhang noch eine in Helligkeit/Kontrast und Ausschnitt von mir bearbeitete Version. Ich hoffe, du hast nichts dagegen.

LG Reinhold

tja,
ein Robert Mapplethorp ist Ritchie noch nicht, aber kann ja alles noch werden.
Aber hier mal was zur Ideensammlung.
Mapplethorp hat sich in der Zeit als die Aufträge noch dünn waren an den Blumen versucht, mit Erfolg finde ich.
Soweit ich mich erinnern kann, entstanden die Aufnahmen mit einfachsten Mitteln.
Ähnliches gibts auch von anderen Großen.

Gruß
Michael